Четвертый текст в рамках цикла "Судебное доказывание по гражданским делам". Цикл предназначен для обучающихся и преподавателей соответствующей учебной дисциплины. Всего планируется подготовить 36 текстов. Паралелльно продолжается обнародование текстов по циклу "Доказывание и доказательства", в котором основное внимание уделяется текущей судебной практике, которая привлекла внимание автора.
Четвертый публикация имеет своим предметом методологические вопросы доказательственного права, доказывания и доказательств. Обсуждается вопрос о преемственности российского доказательственного права.
Одной из первых монографий в науке советского гражданского процесса о доказывании и доказательств является произведение Карла Сергеевича Юдельсона (1904-1991) "Проблема доказывания в советском гражданском процессе" (Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1951. 296 с.).
Обучение в школе доказывания. Аллегория. Нейросеть Кандинский 2.1.
Монографию предваряет предисловие, в котором автор раскрывает методологическую основу своего произведения. В частности, профессор уделяет внимание литературным источникам исследования.
"Самобытность советского права и его прогрессивный, подлинно демократический характер исключают использование для разрешения возникающих проблем материала буржуазного гражданского процесса, стоящего на службе монополистического капитала и проводящего в области гражданских правоотношений реакционную политику", - пишет профессор К. С. Юдельсон (см.: Юдельсон, Карл Сергеевич. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон // Избраннное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. Москва : Статут, 2005. С. 331).
Из цитаты следует, что профессор отрицает возможность познания советского доказательственного права с помощью теоретических понятий науки буржуазного гражданского процесса. Объясняется отрицание "самобытностью советского права" и "прогрессивным, подлинно демократическим характером" советского права.
Молодые крестьянки обучаются советскому доказательственному праву. Нейросеть Кандинский 2.1.
Советское право, во многом, действительно не имеет аналогов в буржуазных правовых системах. Однако сегодня отсутствуют идеологические установки, предписывающие отрицать преемственность между советским доказательственным правом и наукой буржуазного гражданского процесса. Такая преемственность действительно существует.
Далее, как подлинный диалектик, К. С. Юдельсон отрицает отрицание буржуазного гражданского процесса. "Материал буржуазного гражданского процесса может иметь значение лишь для разоблачения его эксплуататорской сущности, и на этом фоне еще ярче выявляются принципиальные отличия советского гражданского процесса и его неоспоримые преимущества", - пишет автор (Там же). В связи с указанием на значение материала буржуазного гражданского процесса "для разоблачения его эксплуататорской сущности" сразу возникает вопрос, а зачем требуется "разоблачать" сущность буржуазного процесса в монографии о доказывании в советском гражданском процессе. Не для того ли, чтобы лучше понять сущность доказывания в советском процессуальном праве?
Крестьянским женщинам до октября 1917 года доказательственное право известно не было. Нейросеть Кандинский 2.1.
Познание советского гражданского процесса и советского доказательственного права через понятия науки буржуазного гражданского процесса возможно, во-первых, в связи с преемственностью между наукой советского права и процесса и наукой буржуазного права, во-вторых, в связи с абстрактностью понятий теории буржуазного гражданского процесса.
В своей монографии профессор К. С. Юдельсон уделяет много внимания русской дореволюционной литературе "буржуазного" права и процесса, а также литературе стран народной демократии. Следует сказать, что в странах народной демократии, а профессор обращается преимущественно к болгарской литературе, преемственность между буржуазной и новой "демократической" наукой гражданского процесса в тот период должна быть более явственной в сравнении с той же преемственностью в советском праве.
Поездки волшебников на жирафах в школе доказывания. Нейросеть Кандинский 2.1.
Наука российского гражданского процесса в области доказательственного права пользуется инструментарием науки советского доказательственного права и, одновременно, продолжает развивать данный инструментарий (понятия доказательственного права). Обращение к советской и русской литературе гражданского процесса в настоящее время является необходимым для познания действующего гражданского процессуального права и российского гражданского процесса.
Тем более, ни практикующий юрист, ни преподаватель не должны заблуждаться относительно сущности современного гражданского процесса, с одной стороны. И не должны педалировать, нажимать на эту сущность без необходимости, с другой стороны.
