Найти тему

Есть одно НО

Насколько долго и упорно вы готовы доказывать свою точку зрения? Как часто спор заканчивается абсолютной победой? Стоят ли потерянные ресурсы того, что каждый останется при своём мнении?

Многие люди убеждены, что их вариант во всём должен быть единственно существующим. Остальное – неправильно.

И можно было бы восхищаться тем, как непоколебимо они стоят на своём. Только в каждом их правиле найдётся одно (а может и не одно) «но».

– Я считаю это ужасным. Но если так скажет авторитетный для меня человек, я подумаю.

– Мне кажется непозволительно вести себя подобным образом. Но если меня точно не осудят, я наконец разрешу себе сделать так, потому что хочу.

Вот это «но» сохраняет некое право на отступление. Якобы мы считаем так на 99,9%. Но 0,1% на всякий случай прибережëм.

Казалось бы, человек демонстрирует готовность признать неправоту. Мышление гибкое, готовое к переменам.

Проблема только в том, что это мнимое прикрытие, а не гибкость. Человек с такими твёрдыми убеждениями мыслит категорично и только для особенно убедительных оппонентов оставляет запасной ход.

Оправдание всегда найдётся. А при удачном раскладе удастся показаться экспертом. Как будто в этой теме настолько глубоко и уверенно, что другие многократно слабее.

Правда, реальная сила – в гибкости. Когда человек верен своему мнению, но готов выслушать и другие.

Категоричность ограничивает. В ней мы теряем многоплановость.

Мир не состоит только из чёрного и белого. Жизнь не делится на правильное и неправильное.

То, что вчера было выигрышным, сегодня приведёт к проигрышу.

И абсолютно нормально менять свою точку зрения. Не в качестве исключения и «но», а принимая во внимание новые вводные.

Считали вы профессию бессмысленной, а теперь оказались в ней. Утверждали, что уедете из ненавистного города, а потом передумали. Разрешите себе такой уход от категоричности? Кому побоитесь об этом сказать?

Нет ничего страшного в том, чтобы признать изменения. Гораздо страшнее не меняться и годами преследовать одно и то же убеждение, только лишь потому что когда-то с ним согласились.