И кто же ответит за 2 года без мамы? Мне кажется это самое правильное продолжение заголовка. В этой истории, да и во всех других.
Со счастливого финала истории разлуки Наташи и Роди началась моя персональная традиция - здесь, в дзене, подводить важные итоги по таким кейсам.
Вспомним же и Машину историю - кратко, но с самого начала.
Впервые история Марии облетела нельзяграм летом 2021 года. Маша выложила пост о том, как отец ребенка, распылив в нее балончик или нечто подобное отобрал у нее сына и увез в неизвестном направлении. Тот пост распространяли очень многие и нас с коллегами постоянно отмечали. Я не помню каким именно образом и кто из нас первый вышел на контакт, но помню, что впервые мы встретились возле Реутовского суда - там заканчивалась история другой Марии, для которой мы выиграли дело и чья история была ух какая громкая и непростая.
И вот, с одной Машей наша двухгодовалая эпопея подходила к концу, а с Машей Корябкиной история только начиналась. И мы тогда не знали, что она тоже затянется на 2 долгих года...
Маша пришла к нам с проигранным судом в первой инстанции и проигранной апелляцией. Это тот самый случай, когда проиграли "на равном месте", благодаря судебной экспертизе у небезызвестной Обоймовой, для которой все мамы исчадия ада (видимо, в связи с какой то неизвестной нам личной историей). И благодаря тому, что иногда от добра добра не ищут. В тот период времени представителям Марии не понравились результаты экспертизы и они просили суд назначить дополнительную, что суд и сделал, отправив всех к Обоймовой. Как говорится, на том и погорели.
Апелляция разбираться особо не стала и оставила решение Королевского городского суда Московской области в силе.
На нашу долю выпало готовить кассационную жалобу. И первая победа - отмена решения суда первой инстанции и апелляционного определения в части места жительства. С правовой точки зрения единственным действующим судебным актом оставалось определение Королевского городского суда о месте жительства ребенка с мамой до вступления решения суда в силу. А дело вновь едет в Мособлсуд, который назначает экспертизу в Сербского.
И тот же самый состав Мособла, который ранее засилил решение Королевского городского суда, вновь принимает решение оставить решение суда в силе - место жительства с отцом.
И мы вновь пишем кассацию.
Надо ли говорить и рассказывать сколько раз опускались руки у всех? У мамы, у нашей команды...
И это я еще не поведала вам о "поддержке" органов субъектов профилактики из города Королева. Да тут и рассказывать то не о чем. О поддержке правильнее рассказывать папе, который лишил ребенка матери на почти 2 года и который, в отличии от Маши, постоянно ощущал эту самую поддержку.
Прекрасные органы опеки. Во всех судах монолитом за папу -заключения исключительно за него. Не обоснованные, не мотивированные, но за него. Например, вот....
Так и хочется этих опекских женщин самих отправить к...психологу...прояснить, что же с ними не так, что они годами закрывают глаза на наглое и беспардонное поведение отца, изолировавшего ребенка от матери...Еще и в нарушение определения суда.
Я вам скажу более - когда Маша была особо настойчивой с просьбами содействовать ей в восстановлении ее нарушенных прав сотрудница органов опеки просто посоветовала ей...забыть этого ребеночка и родить себе другого. И оставить замечательного папу в покое.
Действительно. Муж бывший и сын бывший...хорошо придумали.
Затем вновь победа - в один день, 7 декабря 2022 года Мособлсуд отменил позорные определения судьи Захаренко по делу Наташи Голубковой, а кассационный суд в Саратове снова отменил определение Мособлсуда и решение Королевского суда по делу Маши Корябкиной. Как же мы все тогда радовались!
И окончательная и бесповоротная победа В Московском областном суде 3 апреля 2023 года - решение Королевского городского суда отменить, по делу принять новое решение -- место жительства Дани с мамой!
Потом были разговоры о возможном мировом, со слов представителя Корябкина, он категорически не намерен передавать ребенка матери. А в июне 2023 года один из подписчиков (мужчина!) передал Маше примерное место пребывания ее сына. Мария приехала в Волоколамск, где папа "надежно" спрятал бабушку с Даней и почти сразу же увидела на улице своего сыночка. Так Даня вернулся к маме...
Впереди полный совместный отпуск мамы и сына. А дальше Маша намерена встретиться с Андреем Корябкиным и выслушать его предложения о том, как они будут жить дальше, оставаясь родителями своему сыну.
Возвращаясь к вопросу из почти заголовка. Кто же виноват в том, что маленький Даниил Корябкин оказался лишен мамы на целях 2 года? И я не про папу. Его вина здесь очевидна. Но кто позволил ему чувствовать себя спокойно и защищенно, нарушая определение суда о месте жительства ребенка с мамой и лишая маленького ребенка мамы?
Для меня ответ однозначен -- органы системы профилактики городского округа Королев: органы опеки и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав. Последним Маша писала тоннами - окажите содействие, привлеките отца к административке, помогите же!
За два года ни разу....
А наглость в ответах зашкаливала - то нет события административного правонарушения (неважно, что мать ребенка не видит, о чем весь Королев и за его пределами прекрасно знают), то нет состава, то вообще ответят не по существу.
Как например вот:
Итого.
Даня вернулся к маме. После двух кругов апелляций - кассаций. После двух лет бездействий ВСЕХ органов Королева. После всеобщей безоговорочной поддержки папы, не исполняющего определение суда. Ребенок все равно вернулся к матери. На законных основаниях.
И это мессадж для всех тех мам, кто живет ожиданиями встречи и считает дни или года с момента разлуки с самым дорогим человечком на свете. Ничто не вечно. Любая несправедливость заканчивается. И даже когда кажется, что это тупик и руки опускаются - вспоминайте историю Маши и Дани, Наташи и Родиона - и других, кто потратил годы, но вновь обрел счастье быть мамой своим детям. Стучащему - откроют...
PS: А за эту историю спасибо членам моей команды - Людмиле Матвийчук и Евгению Здобнову.