Из дискуссии ТОП-чиновников финансово-экономического блока на ПМЭФ стало ясно, что в России уже собираются применить секвестр расходов бюджета: об этом говорили Антон Силуанов, Максим Орешкин, Максим Решетников, Эльвира Набиуллина.
Еще в начале года, когда стало ясно, что дефицит бюджета составит несколько триллионов рублей и превысит запланированный показатель, я написал большую статью, в которой разобрал все возможные источники борьбы с этим дефицитом, всего выделил 8 основных:
Среди них ключевой "крайней мерой", помимо необеспеченной эмиссии, выделил давно позабытый секвестр расходов - пропорциональное сокращение всех или отдельных расходных статей на общую сумму непокрытого дефицита. Подобные меры активно применялись, например, в 90-е, в последние пару десятилетий или более к ним уже не прибегали.
И вот, пожалуйста, заговорили уже и об этой крайней мере: все вышеперечисленные чиновники вдруг внезапно вспомнили этот чудесный вариант и начали рассуждать, какой он хороший и правильный.
Силуанов:
У нас много трат, которые 100 лет не пересматривались, они сидят у нас в голове, что это незыблемо. Ничего незыблемого нет, все это нужно заново пересмотреть, это большой ресурс. Это очень сложно сделать, но к этому нужно подступаться.
Орешкин:
Нужен составить список бюджетных трат на то, «что неэффективно, не помогает структурной трансформации и избыточно, ухудшает конкуренцию», и отказаться от них.
Решетников:
У нас есть два пути. Более прямой и жесткий — это определиться с теми программами, которые нужно закрыть и перераспределить деньги, или путь — хотелось бы помучиться. И то, и другое — это приоритизация. Каким пойдем — думаю, будет гибрид.
Набиуллина:
Нужна жесткая работа по приоритизации расходов, мы не можем все и вся финансировать.
Что тут можно сказать. Самое интересное, что теоретически они все правы: в российском бюджете действительно очень много необоснованно раздутых и ненужных расходов, которые давно пора заметно сократить. И всем от этого станет только лучше.
Но проблема в том, что мы с вами и эти чиновники понимают под "неэффективными" совсем разные категории расходов. Думаю, речь вряд ли идет о той категории, которая сейчас, наоборот, активно наращивается, из-за которой, собственно, весь этот дефицит возник и растет.
Ну вот ответьте на вопрос: что неэффективно, не помогает структурной трансформации и избыточно, ухудшает конкуренцию (Орешкин)? Ну это же ясно, как Божий день! Но даже если этот правильный ответ лежит в голове этих чиновников (а он там лежит, я уверен!), то озвучат и воплотят в жизнь они все же другой. Вот такой парадокс.
Речь идет о том, что "затянуть пояса" придется кому угодно, но только не тем, что "неэффективно и незыблемо" (выражаясь их же терминологией). Так что то, что правильно в теории, на практике окажется прямо противоположным.
Ну и сам принцип возврат к методам регулирования дефицита из 90-х тоже о многом говорит...
Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!