Сегодня в Вахитовском суде Казани стартовали прения по уголовному делу Сергея Юшко, бывшего ректора КНИТУ-КХТИ и директора технопарка «Идея». Гособвинитель просит признать виновным по двум эпизодам мошенничества и наказать 6 годами и 7 месяцами колонии общего режима со штрафом 700 тысяч рублей экс-ректора КХТИ Сергея Юшко, передает из зала суда журналист «Реального времени».
Версия обвинения: «Разово появлялся в вузе для создания видимости»
В своем выступлении помощник прокурора Казани Елена Петрова сослалась на показания ряда свидетелей обвинения. В их числе — осужденный проректор-досудебщик другого дела КХТИ Александр Кочнев, бывший начальник подсудимого — декан факультета управления и автоматизации Ренат Зарипов, экс-соперник Юшко на ректорских выборах — директор Института управления, автоматизации и информационных технологий КНИТУ-КХТИ Рустам Нургалиев.
Она сообщила — свидетели рассказывали, что на заседаниях совета деканов вуза Юшко не присутствовал, кафедрой и факультетом управлял формально. По мнению гособвинителя, ряд протоколов Ученого совета с участием Юшко могли быть подписаны им задним числом. Гособвинитель Петрова указала на один из заверенных ныне обвиняемым протоколов заседания, в период составления которого он находился в командировке.
«Суммируя, Юшко почти три календарных года отсутствовал на рабочем месте в КНИТУ. При этом заработная плата в размере 9 млн 776 тысяч 516 рублей была ему начислена и выполнена, — подчеркнула гособвинитель, настаивая, что при полной занятости в технопарке «Идея» и постоянных командировок ректор «физически не имел возможности выполнять предусмотренную Уставом КНИТУ учебную нагрузку в 900 часов».
Тут помощник прокурора Казани сослалась на свидетеля, который сообщал, работа технопарка требовала присутствия директора и в выходные. По мнению Петровой, качественные результаты как руководитель обвиняемый показывал лишь на одном месте службы и это не вуз. «Не исключаю, что он разово появлялся в вузе для создания видимости осуществления полномочий, но качественного и планомерного исполнения должностных обязанностей не было», считает гособвинитель.
Доказательством этому Елена Петрова считает и акт проверки вуза комиссией Минобрнауки РФ от 24 апреля 2016 года, в котором говорится, что в расчете на одного студента факультета информационных технологий зарплата декана этого факультета в 36 раз выше, чем у деканов иных факультетов. Причина в том, что на момент проверки на факультете Юшко обучались лишь 30 студентов. Тогда как на факультете Зарипова (один из главных свидетелей обвинения — ред.) их было 580. Эти цифры говорят сами за себя, рассуждает представитель прокуратуры, предлагая суду не брать во внимание позицию Юшко о личной неприязни Зарипова к нему в ходе конфликта, связанного с массовым уходом студента с факультета Зарипова.
Смягчающим вину ректора обстоятельством помощник прокурора просила признать двух его детей, а отягчающим — совершение преступление с использованием служебного положения.
Новое руководство КНИТУ поддерживает позицию обвинения
Представитель КНИТУ-КХТИ, начальник отдела претензионно-исковой работы Эльвира Баландина сегодня кратко напомнила суду основные вехи работы подсудимого в вузе, начиная с 1997 года, включая получение им званий кандидата и доктора технических наук, а также профессора и подготовку аспирантов. Также подчеркнула — в мае 2020-го от обязанностей ректора Сергей Юшко был отстранен по приказу Минобрнауки РФ на период «расследования либо вступления в силу приговора по делу».
— Обращаем внимание суда на заслуги Юшко в области науки и воспитания молодых ученых КНИТУ, — подчеркнула она. — Вместе с тем, учитывая представленные по делу доказательства, показания и пояснения участников процесса, КНИТУ поддерживает позицию обвинения по инкриминируемому Юшко Сергею Викторовичу преступлению и настаивает на возмещении ущерба, причиненного им в размере, который будет определен приговором суда.
Гражданский иск в ходе следствия и суда вузом не заявлялся. Слово Юшко и двум его адвокатам в прениях будет предоставлено на следующем заседании.
Напомним, расследование по делу Юшко началось в апреле 2020-го. Тогда в здании вуза ректора задержали сотрудники ФСБ и Следкома, а позже суд отправил его под домашний арест. Через год эту меру пресечения отменили. Прокуратура дважды отказывалась направлять это дело в суд и утвердила обвинение лишь с третьей попытки.
Процесс под председательством судьи Руфины Газизовой стартовал в августе 2021 года. На тот момент Сергей Юшко являлся действующим, хоть и отстраненным ректором. За время суда срок его полномочий истек, а вузу избрали нового руководителя.
СК и прокуратура Татарстана предъявляют Юшко два мошенничества с ущербом на 11 млн рублей. Вину по обоим он не признает. Напомним фабулу обвинения:
- Эпизод 1. «Фиктивное трудоустройство и зарплата за 13 лет»: обвиняемый вошел в доверие к двум ректорам КХТИ Сергею и Герману Дьяконовым и в феврале 2004 года «фиктивно трудоустроился на должность завкафедрой инженерной графики, обязанности не исполнял», поскольку был занят на полную ставку в ЗАО «Инновационно-производственный технопарк «Идея», но незаконно получил из бюджета в 2004—2017 годах в качестве зарплаты завкафедрой, профессора и декана 9 млн 778 тысяч рублей. Лишь заняв пост ректора, Юшко ушел из «Идеи».
- Эпизод 2. «10-кратная переплата за семинар»: В декабре 2013-го аффилированная с обвиняемым фирма ЧОУ ПО «Образовательный центр «Идея» повышала квалификацию сотрудников КХТИ путем проведения семинара «Современные системы автоматизированного проектирования (САПР) одежды из полимерных материалов» с минимальными затратами в 129 тысяч рублей и без привлечения указанных в техзадании иностранных специалистов, за что вуз заплатил 1 млн 396 тысяч рублей.
«Амнезия» свидетеля-заявителя
После сегодняшнего заседания адвокаты обвиняемого Олег Шемаев и Александр Погодин обратили внимание на то, что в выступлении стороны обвинения прямо прозвучали как минимум две ссылки не на доказательства, а на предположение. Речь о допущении гособвинителя, что подписи Юшко на протоколах заседаний Ученого совета могли появиться задним числом, и показаниях свидетеля Александра Григоричева, выпускника КХТИ 2003 года. Именно его заявление о предполагаем преступлении ректора в 2020-м стало основанием для проверки и возбуждения дела.
Заявление бывшего выпускника содержала подробную информацию о совместительстве Юшко должностей в вузе и технопарке и его регулярном отсутствии на рабочем месте завкафедрой-декана-ректора, а кроме того, затрагивало ряд заключенных КХТИ контрактов. При этом на допросах в СК заявитель утверждал, что узнал обо всем этом от сотрудника вуза Хусаинова, но на прошлом заседании суда информацию об источнике своей осведомленности не подтвердил. В итоге Григоричева сегодня снова вызвали повесткой и по инициативе суда допросили перед началом прений.
— Назовите, пожалуйста, источник информации, откуда Вам стали известны события, отраженные в заявлении по уголовному делу? — уточнила судья Руфина Газизова.
— От людей, которые там [в вузе] работали...
— Фамилия, имя, отчество?
— К сожалению, не помню сейчас. Я пытался с ними связаться, они на связь не выходят...
— То есть источник информации назвать не можете? — спросила судья.
— Нет.
Ранее допрошенный судом сотрудник КНИТУ Хасаинов на прямой вопрос о Григоричеве заявил — такого человека не знает. Однако, по мнению стороны обвинения, такие показания Хусаинова «не опровергают возможность получения информации Григоричевым от Хусаинова». А вот по мнению защиты, с учетом сказанного Григоричевым его показания и первичное заявление должны быть признаны недопустимым доказательством. Нюанс в том, что без заявления возбуждать дело о мошенничестве силовики не могли...
Комментируя выпад прокуратуры о протоколе, подписанном в период командировки, Юшко заметил — вполне могло быть так, что заседание состоялось с утра, а отъезд — вечером. «При этом в приказе указывается дата начала командировки», — добавил он. Оценивать предложенное наказание в 6 лет и 7 месяцев бывший ректор сегодня не стал. Он настаивает — преступлений не было.
В числе свидетелей по этому делу в суде уже выступили бывший вице-премьер Татарстана Равиль Муратов и осужденный предшественник Юшко на посту ректора Герман Дьяконов.
Спасибо за внимание!
БОЛЬШЕ ИНТЕРЕСНЫХ СТАТЕЙ И СВЕЖИХ НОВОСТЕЙ НА КАНАЛЕ "Реального времени"
Еще материалы на канале: Отказ инвестору из Китая, подстава от ЦБ: версия Евгении Даутовой о крахе «КЗСК-Силикон» и «Спурт-банка»