Знали ли вы, что фильм «Маска», 1994го года, с Джимом Керри в главной роли - был снят по мотивам оригинального и жестокого комикса «The Mask» за авторством Джона Аркуши и Дуга Манке?
Существует две версии Маски. Изначальная - придуманная Майком Ричардсоном в 1982 году (но изданная значительно позже) и окончательная, о которой пойдёт речь - датируемая 1989 годом.
По первоначальной задумке персонаж был чем-то средним между Крипером Стива Дитко и главным противником Бэтмена - Джокером, обладал способностью изменять внешность и таинственно исчезал после каждого приключения.
Идее суждено было пролежать на задворках студии до 1987 года, пока за работу не взялся Марк Бэджер, выпустивший из-под своего пера 12 серий комикса, закончив тем самым историю.
Видите ли, у Марка были свои мысли касательно истории и образа персонажа. Я принял мудрое решение не мешать Марку и позволить ему самому «вести» проект так, как он хочет.
Затем в 1989, после некоторых изменений в студии Dark Horse, Маску решили вернуть к жизни. Образ героя и саму концепцию сделали более весёлой и «резкой», благодаря чему роман получил второй шанс под чутким руководством Джона Аркуди и Дуга Манке. Будучи новичками в индустрии, ребята сумели создать шедевр.
В чём же все таки заключаются отличия оригинального комикса от его экранизации?
Фильм создавался, опираясь на реалии кинематографа того времени, он не мог передать истинного сюжета и посыла. Экранизация превратила оригинальную историю в доброе семейное кино.
1. Главный герой.
Антагонист фильма всё тот же Стенли Ипкис - неудачник и типичный офисный планктон, которому посчастливилось найти Маску с кое-какими особенностями… на этом общие черты заканчиваются.
Если в фильме Ипкис простодушный добряк, которого маска наделила сверхспособностями в купе с дикой харизмой и обаянием, то в оригинале всё намного жёстче.
Тут он закомплексованный неудачник, не умеющий контролировать эмоции. Слабохарактерность бесхребетность Стенли, были плодотворной почвой для подавления его воли Маской. Она не просто давала нечеловеческие способности своему обладателю - она высвобождала все внутренние пороки.
А что будет с закадычным неудачником, зацикленном на своих проблемах и обидах, в купе с неустойчивой психикой - если дать ему безграничные возможности и свободу больным фантазиям? - Ничего хорошего? А если добавить к этому щепотку вседозволенности и безнаказанности? - На выходе получим безумие в полном его проявлении.
В своём извращённом желании справедливости, психопат Ипкис устраивает жестокий акт возмездия, наказывая обидчиков одного за другим, начиная с местной банды байкеров, что давеча поколотили его на улице, заканчивая школьной учительницей, что третировала его в детстве.
2. Обладатели Маски:
В фильме говорится только о Стенли Ипкисе. В оригинале же он погибает в одном из первых выпусков.
- Затем обладателем маски становится бывшая девушка героя - Кэтрин, которая, собственно говоря, и убила своего парня, дабы остановить устроенное им сумасшествие.
Отдельно отмечу, что Кэтрин - самая удачная обладательница Маски, единственная кто смог полноценно ее контролировать. Но долго пробыть ее обладательницей девушке не было суждено. Осознав всю ее силу, девушка отдает полиции зловещую вещицу.
- Следующим же, кто примерил маску - стал лейтенант Келлауей - тот, что принял ее от Кэтрин на хранение.
Почувствовав возможности, даруемые этой штуковиной, лейтенант возомнил себя героем, лицом правосудия, если так можно сказать иии… Перекрошил в фарш половину местного преступного синдиката. Келлауей заигрался и «немного» перегнул палку и лишь в последний момент, сумел осознать содеянное и избавиться от маски.
3. Кровожадность.
Оригинал очень уж «мясной», что в полной мере отражает безумие, описываемое в романе.
«Тысяча и один способ убийства» - это про него. Что уж сказать, Маска изобретателен в своем стремлении.
Чего стоит один только эпизод, где Ипкис расправляется с механиками в автосервисе, где тот чинил машину.
4. Посыл.
За кровожадностью и жестокостью сюжета, на самом деле кроется важная социальная проблема, которая заключается в том, что внутри каждого человека таится монстр. Вопрос лишь в том, насколько хорошо мы научились его скрывать.
В комиксе хорошо показана человеческая подноготная. Сюжет как-будто задает вопрос читателю «А как бы поступили вы, получив Маску? Хватило бы сил обуздать внутреннего монстра?»
Если копнуть поглубже - оригинальное произведение рассказывает не о волшебной деревянной маске, а о той личине, которую человек носит повсеместно. Та роль, в которую он вживается, чтобы сосуществовать с социумом. Маска, за которой люди прячут пороки.
Попахивает лицемерием? - Именно!
В реальности же, чтобы стать «Маской», нужно не надевать ее, а наоборот - снять. Снять маску, за которой прячется каждый из нас. Всё, абсолютно всё, что скрыто в самых темных уголках души - это и есть тот самый психопат, он внутри каждого из нас. А кто окажется сильнее, покажет лишь время…
Итог:
О прочитанном (просмотренном🙈) не жалею. В свое время очень любил кинематографическую версию Маски и с оригиналом знаком не был. Познакомиться с ним в сознательном возрасте, раскусив его обратную сторону и вложенный смысл - было крайне интересно.
А на этом сегодня всё. Благодарю за внимание и жду вас в комментариях:
- Смотрели Маску? Как относитесь к этому герою?)
Если было интересно - Подписывайтесь на канал 👀
За лайк ❤️ плюсик в карму 👌
