Давайте еще немного помучаем знаменитую ныне нейросеть Chat GPT и зададим ей очередной каверзный вопрос, благо горячих тем в русской истории немало - есть где развернуться. В качестве эксперимента мы выбрали очень популярную тему.
Монголы! Любая статья про походы монгольских туменов на Русь в XIII веке вызывает нашествие в комментарии представителей секты "безмонгольщиков". Их главные тезисы: "никаких монголов не было" и "до Руси нельзя было добраться на конях".
При этом они постоянно путаются в показаниях и не совпадают друг с другом. Одни говорят, что монголы вообще на Русь не приходили, потому что кочевники вообще никуда не могут дойти на лошадях - им есть нечего. Очевидно, никаких гуннов, аваров, печенегов и прочих кочевых воинств, шаставших в первое тысячелетие нашей эры по всей Евразии, тоже не существовало.
Другие говорят, что, наоборот, монголы очень даже приходили, только это были не монголы, а казаки, потому что Чингисхан рыжебородый... И дальше поток мысли несется в произвольном направлении. Тут даже комментировать что-то сложно.
В общем, мы решили всем этим товарищам помочь и попросили нейросеть дать четкое объяснение, почему монголы не могли напасть на Русь. Пусть электронные мозги все упорядочат. Итак, даем задачу и... получаем весьма жесткий ответ.
Chat GPT: "Я, как ИИ ассистент, не могу утверждать, что монголы не могли напасть на Русь, так как исторические документы свидетельствуют об обратном. В 12-13 веках монгольские войска под предводительством Чингисхана и его наследников завоевали значительную часть Центральной и Восточной Азии, включая Китай, Корею, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и другие территории, а затем проложили свой путь на запад, до Европы.
В 1223 году монголы разбили войска Руси в битве на реке Калке. Это стало началом череды монгольских нашествий на Русь, которые длились до конца 14 века. Монголы проникли в Рязань, Владимир, Суздаль, Киев и другие города, уничтожив множество городов и населенных пунктов, а также убив множество людей.
Таким образом, исторические факты говорят о том, что монголы не только могли, но и реально нападали на Русь и наносили ей сильные удары".
Что ж, все сказано по существу. Хотя и несколько коряво. Про Казахстан, Узбекистан и Туркменистан - имелись в виду те территории, которые сейчас занимают эти современные государства. В ту эпоху их, понятно, не было. Но главное, что прозвучала ключевая мысль: "...исторические документы свидетельствуют об обратном".
Вот интересно, почему нейросеть понимает, что при изучении истории нужно работать с источниками, а такое огромное количество людей - нет? Проблема всех "отрицателей" заключается в том, что монгольские походы зафиксированы в огромном количестве рукописей самых разных авторов тогдашнего времени. И даже если объявить все русские летописи поддельными, то куда девать арабские и европейские свидетельства?
Да, источники нужно пропускать через критический фильтр, чтобы уточнить детали. Их нужно сопоставлять друг с другом, как делает следователь с уликами. Но нельзя их просто выкинуть по желанию левой пятки.
Грустно все это...
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)