Эта часть статьи посвящена исключительно электроэнергетике, всякие другие последствия обрушения Каховской ГЭС я решил рассмотреть отдельно, позднее (ибо их много и информации по ним тоже приходит много). Конечно, электроэнергетические проблемы пока не сильно проявляются на фоне явно выступивших экологических, но, тем не менее, они тоже имеются и будут сильнее проявляться в дальнейшем.
Фактически, после обрушения Каховской ГЭС, российская и украинская энергосистемы чётко размежевались по Днепру. Почему?
1) Сама Каховская ГЭС в нормальных условиях работала и на правый берег (две ВЛ 150 кВ), и на левый (четыре). Сейчас ГЭС как энергообъект просто отсутствует (не пострадали только глухая плотина и шлюз, от водосбросной, станционной плотин и машзала фактически остались обломки, повреждения их фундаментной части пока не ясны). Но этим не ограничивается – смыло ещё и концевые опоры ВЛ 150 кВ, через которые можно было бы перебросить линию (временную или постоянную) с берега на берег;
2) Существовавшие переходы ВЛ через Днепр ниже плотины (там всего девять цепей ВЛ: 4 – 330 кВ, 2 – 150 кВ, 3 – 35 кВ) и так были отключены (одна цепь 35 кВ была подвешена к железнодорожному Антоновскому мосту и очевидно была уничтожена вместе с ним), сейчас же либо тоже уничтожены, либо получили серьёзные повреждения. По крайней мере, их ввод в строй без предварительного обследования и возможного усиления/замены чреват окончательным выходом ВЛ из строя. А строительство переходов более 600 метров – дело отнюдь не простое.
Даже если опоры устояли (при оборванных проводах они скорее всего и устояли), то поток воды очевидно негативно сказался как на самой обрешётке опор, так и их фундаментах.
3) Несмотря на то, что с охлаждением ЗАЭС на данный момент всё неплохо (во-первых, напомню, на ней пять реакторов в холодном останове, не требуют охлаждения, и один в горячем, во-вторых, были приняты меры по сохранению воды в охладительном пруде, брызгальных бассейнах и питающих каналах), то вот возможность её полноценной работы находится под большим сомнением.
Судя по всему, рабочее водоснабжение ЗАЭС осуществлялось через ЗТЭС (т.е. через её водозабор, бравший воду непосредственно из Днепра). Так же имеются артезианские скважины (вряд ли рассчитанные на полное длительное замещение забора воды из Днепра). Таким образом, количество воды, которое теоретически можно подать на ЗАЭС, зависит от возможности подвести воду из Днепра к водозабору (на данный момент актуальный снимок этого места отсутствует), а также возможности самого водозабора принять эту воду (её нужно поднять дополнительно на несколько метров по отношению к старому уровню). Минус – с этого же водозабора нужно обеспечивать ещё и сам город (а скорее всего, и не только город: понижение уровня воды скорее всего вызовет понижение уровня грунтовых вод – обмелеют колодцы).
Так что работоспособность ЗАЭС (и ЗТЭС) в текущих условиях вызывает сомнения.
Интересно, что падение уровня воды вряд ли сейчас скажется на работоспособности ВЛ 330 и 750 кВ, пересекающих Каховское водохранилище – уж больно солидный у них фундамент, они строились уже при наличии водохранилища, соответственно, рассчитывались на проход судов, ледоход, полноводье и т.д. Но в будущем возможны проблемы и у них, в силу изменения характеристик несущих грунтов.
Ещё один момент, связанный с обрушением Каховской ГЭС. Скорее всего, это ещё один гвоздь в гробик сети 150 кВ в Тавриде. С учётом вышеописанного разрыва даже потенциальных связей с правобережьем, эта сеть стала совсем уж ограничена по географии (даже в Бердянске (Запорожская область) большая часть города снабжается от сети 110 кВ). Плюс, она имеет совсем уж незначительное количество связей с сетями 330, 220 и 110 кВ (таковых всего шесть, из них два – ЗТЭС и ПС 330/220/150 кВ Каховка-330 (Новокаховская) – подвергались ударам ВСУ и плохо защищаемы), а подобные стыки очень уязвимы (что показали удары по украинской энергосистеме). Поэтому уничтожение второго основного центра генерации на данном напряжении (первый – ЗТЭС), скорее всего, поставит вопрос о переводе этой сети на более стандартные напряжения 220 и 110 кВ, которые к тому же присутствуют и в Крыму, и на Донбассе.
Резерв оборудования 150 кВ в России, естественно, имеется, благо в наличии своя собственная сеть 150 кВ (Мурманская область и чуть-чуть в Карелии). Но там её применение обосновано расстояниями, плохой связностью севера и юга Карелии по распределительным сетям 35-110 кВ и полным отсутствием сети 220 кВ (ну и исторически сложилось, естественно).
Сочетание же сети 150 и 330 кВ на Херсонщине привело к тому, что сейчас львиная доля электроснабжения левобережья идёт через уже упоминавшуюся ПС Каховка-330, которая расположена всего в 4,5 км от правого берега Днепра. Не через неё снабжаются только самые окраины области, имеющие связь с Запорожской областью (по ВЛ 35 и 150 кВ) и Крымом (35 и 220 кВ). С учётом того, что сейчас для закачивания воды в тот же Каховский канал необходимо будет большее количество электроэнергии (в отличии от самотёчного (до Джанкоя) Северокрымского, в этот канал воду приходится закачивать сразу, соответственно, на подъём воды на большую высоту потребуются большие затраты энергии), ситуация выглядит достаточно плохо.
Ссылка на мой телеграмм-канал.
