КТО ПРАВ – ЧУБАЙС ИЛИ ДОСТОЕВСКИЙ С ЗИНОВЬЕВЫМ?
Анатолий Чубайс, отваливший в Израиль, незадолго до того, как В. Путин вручил ему Роснано с расхищением миллиардных средств, признавался вслух: "Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски». А какой выбор он предлагал? Ведь не примитивный социалистический – отнять и поделить, а христианский, при котором Бог и Любовь выше золотого тельца. Чубайса и таких, как он, включая высших должностных лиц - колотило от этого!
После моего предыдущего поста многие комментаторы, как ни странно, встали на позицию Чубайса и президента Путина: «Не хотят они коммунизма - Бог с ним. А кто хочет-то сегодня?».
А я уверен: многие хотят!
Почему-то Alexander принялся на меня надевать розовые очки и ярлыки недалёкого мечтателя, в отличие от себя, мудреца: «И оказалось, что таких как автор было мало, для того, чтобы построить коммунизм к 1980 году. Это в моем учебнике (? – в смысле им написанного или бесплатно выданного, как тогда водилось?) "Рассказы по истории СССР" для 4-класса на последней странице обложки была таблица где (дай Бог памяти) было написано что в 1974 году будет бесплатный общественный транспорт. А в 1980 году построение коммунизма. Верил ли я в это?! Нет. уже тогда всем было понятно, что для оценки достаточно пересказать содержание заданного».
Ну, и я, уже начавший писать со школы (я стал вскоре самым молодым студентом Литинститута), совершенно не верил в пропагандистские бредни Хрущёва: «Нынешние поколения будут жить при коммунизме». Когда учитель начал неуклюже рассказывать, что вот теперь хлеб в столовых – бесплатно, а сахару столько производим, что и сахар станет бесплатным, а потом… Я возразил: сахар станет бесплатным – так начнут на брагу для самогона брать. Так ведь и хлеб был бесплатным в московских столовых – в провинциальных бы для скота собирали.
Но разве разговор на уровне 4-го класса ведётся с картинками на обложке?
Бескрылый taim попробовал поднять разговор на псевдофилософский уровень и начал занудную песню всех либералов, разрушавших СССР и зачатки реального социализма, это же и Чубайс-Немцов не уставали повторять: «Коммунизм это утопия, люди в принципе (от природы) не могут быть равными— умный-глупый, гениальный-бездарный, трудолюбивый-ленивый, храбрый-трусливый, добрый-жадный. И даже в спокойные советские годы права у всех были разными, условные «парткомы» вовсе не были примером для подражания, у них были свои отдельные магазины, дома, поликлиники, больницы, санатории и пр.».
А сегодня – не просто «отдельные», а – небо и земля. У вшивого министерства, которое ничего не может сделать по достойному развитию экономики в стране – ДВЕ огромные поликлиники в центре Москвы. Не просто у слуг народа свои санатории при Управлении делами президента, а свои особняки на Лазурном берегу – какие там обкомовские дачи! И что? – так и надо: кто-то горбатится за гроши, а кто-то не знает, куда богатство девать!
Ему пробовали возражать, как Василий Васильев: «Смысл и суть коммунизма не предусматривают "уравниловки",как таковой. Речь идёт о равноправии людей в равном доступе к благам и достижениям общества» и т.д.
Но этот приземлённый спор – вообще ни о чем. Есть же высшие цели и постулаты, о которых, кстати, никогда не любил вспоминать В. Путин, пока не припёрло, пока не увидел, что сделали с Каддафи. Тогда и он заговорил о патриотизме, например, как национальной идее. Но вот президент - человек верующий. А что, десять заповедей, перекликающиеся с моральным кодексом строителя коммунизма – выполнимы в обозримом будущем или вообще – на Земле, пока она существует?
Именно – пока существует.
Философ и писатель Александр Зиновьев пришёл к твёрдому убеждению, что человечество в интересах самосохранения всё-таки не забудет мечту о коммунизме, как о единственном пути избежать своей гибели, что XX век связан с именами тех, кто думал о гуманизме и равноправии, о социальной справедливости и о свободе от любого угнетения и от любой эксплуатации.
И это писал человек, который был выслан из СССР за критику советской системы! Он говорил, что сам он коммунист по убеждению, хотя и не считал себя марксистом-ленинцем: «Я коммунист скорее идеалистического плана, какие были коммунисты в моём поколении и которых в советские времена называли настоящими коммунистами, говорил он. А их было немало! …»Именно благодаря в большей степени им страна выстояла, подняла народ на победу в войне, на создание мощной сверхдержавы. Эти коммунисты были сродни Томасу Мору, Кампанелле, Роберту Оуэну. Они тоже готовы были жертвовать собой во имя своих убеждений. И, естественно, я с юных лет принял идеалы такого коммунистического общества, в котором постепенно будет исчезать товарное производство и наёмное рабство эксплуатирующее человека, будет экономический достаток, а главное — наступит всеобщее братство!» – писал Александр Александрович Зиновьев.
Но, наблюдая советскую действительность, а складывалась она отнюдь не идеально, он рано начал критиковать её недостатки, потом хлебнул западной свободы, изобильности на эксплуатации чужого труда и снова вернулся в Россию и к мысли о спасении человечества через более справедливые идеалы жизнеустройства.
А то, что люди разные – это не открытие taim. Кто-то сидел во дворцах, ублажал себя и попёрдывал под итальянским солнцем, а приговорённый к пожизненному заключению в 1600 году Кампанелла 27 лет подряд находился в разных тюрьмах Неаполя, но и в заключении занимался творчеством, написав объемные книги по философии, богословию, астрологии, политике. В том числе – утопическую книгу «Город Солнца».
Неуместно и глупо, да, taim?
Чубайс, небось с Дусей посмеиваются в Израиле. Но люди, слава Богу – разные… И потому, Россия жива делами и подвигами граждан, истинных верующих в высшие заповеди.