В разговоре с думающей и проницательной читательницей возникла идея, мысль (у неё...) , что пора бы замахнуться на "Собаку на сене" с Лопе нашим де Вегой ...почему нашим? Да анекдот был , что пришло время переименовать колхоз из "Луча" в имени Лопе де Вега - смысл в том, что вроде на какое-то выражение похоже, и не из испанского наследия, а из чисто русского.
А "Старший сын" причём ? Дело в том, что мысль от читательницы завертелась уже в моей голове , как раз не обременённой раздумьями, и тут же вспомнился другой подложный сын - старший. Из кино "Старший сын". И не какой-то Теодоро , а целый Владимир Бусыгин , да ещё с итальянским мотивом - Сильвой ! Другом Бусыгина... кстати, тоже оказавшимся фальшивым .Дальше-больше ! А играл-то в обоих фильмах Михаил Боярский , мало того - Николай Караченцов то же. Просто праздник какой-то.
В этих двух фильмах (пьесах) ...нет всё-таки фильмах - это важно. Режиссёр и автор литературной основы - это разные люди, а значит и произведения разные. В этих фильмах есть базовый вопрос (один из ! Главный вопрос -любовь) - как далеко зашёл обман ? Кто что понял в итоге из самих действующих лиц...Кто раскрыл обман ?
Кино "Собака на сене" можно хвалить бесконечно. Всё сложилось. Постановка , исполнители, музыка. Наверняка, кто-то ещё раз захочет восхититься всей атмосферой , артистами , романтикой . И главное любовью, которая всё преодолела . А что она преодолела ? А очень многое - для Дианы брак с безродным секретарём был бы катастрофой . Полное отстранение от общества, церкви, престола. Перестали бы принимать везде. От неё бы отвернулись все - таковы правила ! Именно эти репутационные , но формальные потери, правила и критиковал Лопе де Вега. Но эти же правила и лицемерны - как повернуть, так всё и будет выглядеть . Весёлая песенка Тристана - это мудрая песня-басня , яркое разоблачение правил .
На девиц глядите с нужной точки,
..........
Девушка стройна, мы скажем: мощи!
Умницу мы наречем уродкой,
Добрую объявим сумасбродкой.
Ласковая - стало быть, липучка,
Держит себя строго - значит, злючка.
Назовем кокетливую шлюхой,
Скажем про веселую - под мухой.
Пухленькая - скоро лопнет с жиру,
Щедрую перекрестим в транжиру.
То есть главное - мнение , молва. Не важно какая ты, Диана ! Важно, что скажут. Фильм начинается с появления неизвестного мужчины в районе покоев главной героини. Почему она так переполошилась ? Из-за возможных сплетен , из-за покушения на репутацию ! Вот она суть песенки Тристана ! Сами же слуги и распустят слухи. Кстати , Джигарханян единственный, кто немного раздражал - переиграл лицом...в общем-то, в не свойственной ему манере.
Но не было счастья да несчастье помогло. А именно - помогло лицемерие в правилах , всё та же молва, дутая репутация . Назови секретаря сыном графа Лудовико и выходи за него замуж . И вот он вопрос - кто догадался об обмане ? Граф ? Этот точно нет, он и думать не хотел, что сын придуман кем-то. Он рад - ему утешение в одиночестве на склоне лет. Обществу вообще плевать , если так сложилось. Главное - сказали, подтвердили, приняли , всё - сын ! Как у Грибоедова - " Ах! боже мой! что станет говорить Княгиня Марья Алексевна! "
А Диана ? Она-то как ? Поверила,что Теодоро внезапный сын графа ? Нет, конечно. Открою тайну - она всё и придумала ...и между прочим больше не из любви к Теодоро (хотя любила явно), а из ревности к Марселе. Нечего уводить такого красавца - сами любим. К тому же секретарь был в курсе многих дел хозяйки - Марсела дама бойкая , таких слухов нараспускает... А потом , позже , после свадьбы Диана всем отомстит ! И Теодоро ещё спляшет у неё неаполитанский танец...но без Тристана ! Этот единственный, кто знал о задумке Дианы - его в дальнее имение в Испанию вместо Теодоро , а то и в армию.
Но какое нам дело до общественных проблем Неаполя 16 века, которые так яростно критиковал испанец Лопе де Вега ? Фильм-то получился милый и весёлый...а ещё добрый,
как и "Старший сын".
В "Старшем сыне" произошёл тот же подлог во благо . Совершенно другие обстоятельства , но человека так же принимали в семью. Интересно, что Сарафанов не был стеснён абсолютно ни чем - ему не надо было ни перед кем отчитываться или в чём-то убеждать соседей, милицию, ЖЭК...Это было простое человеческое решение. Он конечно быстро понял, что Володя никакой не сын, но взаимная симпатия была настолько сильной ...и в чём-то выше родственной, что Сарафанов принял Бусыгина как родного, поняв про него, что он надёжный, честный человек. И уже потом , постепенно Андрей Григорьевич Сарафанов - тонкий и мудрый - осознал и всю практичность появления Владимира . Можно избавиться от неприятного жениха дочери, а она останется с ним - дома , да ещё выйдет замуж за человека, который уже свой. И за какого человека ! На него Сарафанов сможет во всём положиться .
В обоих фильмах главное было обмануть отцов - подсунуть им мнимого сына. Но и там, и там всё прошло под лозунгом - "сам обманываться рад". Счастливые отцы и слышать не хотели о сомнениях. Это их дети , и всё тут . А остальные участники иллюзии ? Они же всё поняли , разоблачение фокуса очевидно . В чём же подвох ? А всех всё устраивало ! А зритель аплодирует счастливым концам и отцам.
И просто необходимо вспомнить замечательного режиссёра Яна Фрида. "Собака на сене" - его большая удача. И "Летучая мышь" хороша ...а вот дальше . "Благочестивая Марта" - полный провал, не получилось ...может Виторган всё испортил ?