Конституционный суд без проведения слушания рассмотрел жалобу о проверке конституционности ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», подготовленную Командой АТЕРС в интересах Клиента, и 1 июня 2023 г. вынес Постановление № 29-П.
Исправив позицию судов, КС России фактически признал, что приставы нарушили закон при вынесении решения о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, наш Клиент получил право на пересмотр решения суда согласно п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК в связи с применением судом ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в истолковании, расходящемся с истолкованием Конституционного Суда.
В своём Постановлении КС России указал, что срок для добровольного исполнения требований в целях взыскания с должника исполнительского сбора зависит не только от дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Он не может считаться истекшим до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей, которые имелись:
- в судебном решении,
- в исполнительном документе,
- в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
и касались размера задолженности или порядка исполнения, а также объективно не позволяли должнику надлежаще исполнить возложенную на него обязанность (притом, что такое исправление было инициировано должником в разумный срок после получения сведений о возбуждении исполнительного производства).
Говоря иными словами, если:
1) в судебном решении (исполнительном документе, постановлении судебного пристава-исполнителя) имеются неточности в части размера задолженности или порядка исполнения,
2) а должник в разумный срок предпринимает меры по их исправлению,
то срок для добровольного исполнения не может считаться истекшим до момента истечения пяти дней со дня получения должником информации об устранении неточностей.
Если у вас возникли вопросы по судебному праву - обращайтесь к юристам команды «АТЕРС» и мы поможет найти решение в любой ситуации.