Заметил и уже давно некую разрозненность среди депутатов Госдумы – есть спикеры, кто любит порассуждать на тему военных действий, поискать врагов среди своих же.
Допустим, существует мнение, якобы только МО РФ и ее профессионалы (контрактники, видимо?) имеют право вести бои, заниматься спецоперацией, а разного рода частные компании («Ахмат», «Вагнер») – это конторы, которые нужно закрыть, заблокировать и уничтожить.
Не так давно депутат Госдумы Виктор Соболев высказался: всякий перешедший в ЧВК, будет осужден «на 15 лет в тюрьму». Почему-то депутат набрался наглости и выдал абсолютно непроверенное мнение, в обход своего комитета по обороне, судя по всему. Видимо человек не компетентен в отрасли уголовного права и процесса, зачем же даешь комментарии? Комитет по этике Госдумы должен обращать внимание на такие оскорбительные выпады.
Казалось бы, депутат – человек, имеющий непосредственное дело с законом. И несет такую ахинею. Но ладно бы, это сказал блогер, обозреватель, не имеющий опыта, а Соболев, судя по погонам, генерал-лейтенант.
Давайте разберёмся по пунктам:
Переход в ЧВК, если человек уже на балансе в армии – это обычное дезертирство с места службы и рассматриваться должно аналогично с соответствующим наказанием. Сама по себе ЧВК с позиции закона здесь не имеет значения.
Как говорят «ты не в ту сторону воюешь». Непонятно, что дал этот депутат стране кроме унижения людей, рискующих жизнью на фронте? Это уже дискредитация ВС РФ или всё ещё милое оценочное мнение?
Есть такое слово «солдафон». В это непростое время, когда генерал-лейтенант делает такие публичные заявления, дискредитируя тех, кто находится на передовой, у меня другого слова не находится.
Также мне кажется омерзительным сам факт ругани: кому-то не нравится ЧВК, потому что они якобы незаконное вооруженное формирование и государство должно иметь абсолютную монополию на создание, развитие и применение Вооружённых сил. А кому-то комом в горле встала позиция МО. Разве это правильно?
Что думаете? С кем согласны?