Интересные наблюдения.
Я никогда не считал себя человеком, способным писать на «женские темы», в числе которых - красота и здоровье, забота о себе, кулинария, диета, психология, женское планирование и т.п. Пишу в общем о том, что нравится мне самому. Тем не менее, оказывается, можно иметь подавляющую женскую аудиторию, если главное место в твоём творчестве занимает сугубо мужская тема.
– Как это вообще может быть? – спросите Вы.
Оказывается, может!
Начну, пожалуй, издалека.
Что такое военная история? Если совсем вкратце и весьма упрощённо, то это - процесс развития военного дела, начиная с древнейших времён. А ещё – составная часть общеисторической науки, изучающая войны и военное искусство. В общем – особливо мужской предмет.
Но почему?
В одной из своих статьей, «Женщины, армия и война», я писал:
«… Во все времена война была сферой, где в наибольшей степени проявилось различие полов. На протяжении всей истории война позиционировалась как наиболее важная прерогатива мужчин, в которой проявление мужественности считалось залогом успеха. И, что самое главное – всячески поощрялось и даже требовалось!...».
Короче, война – это не просто «игра мужчин», а наилюбимейшая игрушка, вмешиваться в которую женщины попросту не имеют права. Присутствие женщин в армии терпят только в той степени, в которой они постепенно растрачивают свои женские качества.
Именно поэтому женщины боятся военной темы, не понимают её и, по большей части, не разделяют увлечение её мужчинами. Боязнь в частности идёт не столько от обилия специфических терминов, сколько от осознания того, что в этой сфере женщинам нисколько не преуспеть, уже всё занято мужчинами. Согласитесь, странно было бы видеть начальником Генштаба, планирующего наступательные операции, женщину! Думаю, все прекрасно понимают разницу между начальником Генштаба и Министром обороны, пусть они оба ходят в генеральских погонах!
К тому же мужчины всегда позиционируют военную тему исключительно как тринитарную формулу:
1., оперативное искусство (тактика и стратегия), т.е. рассказы о том, кто, куда, с какой стороны наступал или отступал и где и чем именно прорвал фронт;
2., униформистика – кто какую и когда носил форму с погонами и
3., вооружение – кто чем и когда воевал.
Ни один из этих трёх столпов женщинам не интересен. Смешно, наверное, было бы видеть женщину в генеральских погонах, корпеющую над картой боевых действий и разрабатывающую наступательную операцию.
Когда я только начинал вести свой канал на Яндекс-Дзен, статистика выдавала мне следующую информацию. 80% посетителей составлял сильный пол, а 70% из этого числа – мужчины в возрасте от 45 лет и старше. Правда, продвижением на канале занимался сам Яндекс – т.е. он за меня всё решал и отбирал аудиторию, исходя из собственных критериев (например, что армия – это чисто мужской интерес).
Но прошло полгода, и статистика круто изменилась. Оказалось, что сейчас 60% посещающих мой канал – женщины, и 70% из них – в возрасте 45+! Кроме того, доля женщин в категориях (25 – 34) и (35 – 44) оказалась выше, чем у мужчин! Вот такая произошла трансформация интереса, прямо - перерождение. Иными словами, у женщин появилось определённое любопытство к этой теме, и таким образом они стараются восполнить недостаток знаний. Женщины вообще во многих отраслях являются настоящими драйверами процессов.
Хотя, честно сказать, моя тематика очень узкая, «нишевая», и она не относится ни к одной из трёх вышеперечисленных.
А что людей конкретно интересует в этой самой «военной тематике»?
Во-первых, война войне рознь! Иными словами, не всякая война и мужчине интересна. Так, в военной истории России (кроме Великой Отечественной войны) можно выделить лишь две темы, которые массово привлекают внимание общественности – это Отечественная 1812 года и Первая мировая 1914 – 1918 годов войны. Не ошибусь, если скажу, что они формируют 75-80% всего общественного интереса. Далее любопытство спадает по нисходящей – это соответственно русско-японская 1904 – 1905, русско-турецкая 1877 – 1878 и Крымская кампании. Все остальные военные конфликты интересуют постольку поскольку. Собственно, даже на каждый может назвать все войны, которые страна вела в XIX веке, и дело тут не в победах. Например, русско-японская и Первая мировая войны обернулись для России поражениями, а интерес к ним наоборот повышенный – гораздо выше, чем, например, к русско-персидской войне 1826 – 1828 годов или Венгерскому походу 1848 – 1849 годов.
Отчасти я уже ранее объяснял причины этого феномена. Так, в Первой мировой войне принимали участие наши прадеды, т.е. поколение тех, кого застали ещё наши родители или даже мы сами (например, моя прабабушка умерла в 1977 году, когда мне было 8 лет). О них можно было узнать, расспросив бабушку или дедушку. И, хотя многое в советское время скрывалось и держалось втайне, джинн из бутылки всё же упорхнул (люди стали интересоваться прошлым), а с появлением информационных ресурсов (наподобие сайта gwar.mil.ru) и вовсе проснулось большое любопытство. Люди стараются найти подтверждение разных слухам и домашним легендам. А Отечественная война была распиарена задолго до большевиков, ещё в царское время, как едва ли не главное достижение 300-летнего правления династии Романовых. Тут и русская литература изрядно постаралась: достаточно назвать Лермонтова и Толстого.
К тому же всегда выгодно «идти в струе», т.е. уже по проторенной дорожке. Столько уже написано про 1812 и 1914-1917-е годы, почему бы и свои 5 копеек туда не добавить?
А кто там знает о победах русского оружия в XV или XVI веках, и уж, тем более в XII - XIII? Разве что уж совсем учёный муж! Опроси 10 человек на улице и едва ли 80% из них скажут что-то о 25-летней Ливонской войне 1558 – 1583 годов или русско-польской войне 1654 - 1657 годов. В общем и целом, всё, что было до 1812 года в памяти среднестатистического человека, это – одна лишь Полтава!
Во-вторых, именно в России всеобщая военная истории людям мало интересна. Мы не просто «сами с усами», так ещё и уверены в том, что там, за бугром, про нас всегда обман пишут (это, кстати, любимый конёк бывшего Минкульта Мединского). Т.е. недооценивают. Там везде враги, а от них ничего хорошего не дождёшься. А раз так, то зачем уделять столько внимание всяким заграничным творениям? Читай своё, родное! А то, начитаешься «буржуазной заразы» и перестанешь быть патриотом! Как в былые времена – «сегодня слушаешь ты джаз, а завтра – Родину продашь!».
В-третьих, различные сложности. Архивные документы не оцифрованы, а потому обрабатывать информацию крайне сложно. Есть только списки офицеров да генералов – на них в основном и равняются, а прочих героев как будто и не существовало! Вот и получается, что на поверку выходит, что богатыри – сплошь одни золотопогонники, а остальные так – снаряды подносили… Кто, например, с ходу назовёт двух-трёх нижних чинов с Полтавского сражения? То-то!
Я же пишу в основном о том, что остаётся за рамками «тринитарной формулы» - солдатский быт, семьи нижних чинов, проблемы рекрутских наборов, уклонение от военной службы и т.п. Т.е. о том, что составляет 90% жизни армии на самом деле и что раньше было предметом сугубо научным. Иными словами, кроме историков для написания диссертаций к этим темам больше никто не обращался. Вот мирная жизнь – это больше для женщин! Потому и узкая тема!