Верховный суд согласился с госзаказчиком, который обязал участников закупки иметь лицензию на обслуживание медтехнике и лично исполнить контракт.
Определение ВС РФ от 31.05.2023 N 302-ЭС23-7323
В антимонопольную службу поступила жалоба на государственного заказчика, проводившего закупку медоборудования, включая услуги по монтажу, инструктаж сотрудников и гарантийное обслуживание.
Жалобщик заявил, что госзаказчик требовал от потенциальных исполнителей личное исполнение контракта. Однако соискатель счел, что такое требование не отвечает типовому контракту, который разрешает подрядчику привлекать соисполнителей.
Также госзаказчик в конкурсной документации установил требование о наличии лицензии на техобслуживание медицинской техники.
Контролеры жалобу изучили, заказчика проверили и нашли нарушение. Однако три судебные инстанции с антимонопольщиками не согласились. Верховный суд не стал пересматривать дело.
Суды заявили, что типовой контракт разрешает оказывать услуги лично либо с помощью соисполнителей. Однако в этом документе указано, что заказчик может менять условия с учетом специфики закупки.
Также суды подчеркнули, что заказчик приобретал комплекс услуг, включающий:
- доставку,
- монтаж,
- обучение правилам эксплуатации,
- гарантийный ремонт.
Как правильно отметили суды, для некоторых из этих работ нужна лицензия. Поскольку заказчик обязал подрядчика выполнить контракт лично, то требование иметь лицензию является законным.
Так, возможность привлечь соисполнителя с лицензией не значит, что участнику не нужна своя лицензия. Исполнитель должен соответствовать условиям закупки. Ведь контракт заключают с ним. За действия соисполнителей также отвечает участник.
Как получить лицензию на монтаж и обслуживание медтехники, фармлицензию или медлицензию? Обратиться в компанию «ЮрФинИнвест»