Вообще в военной истории Новейшего времени, коли не ошибаюсь, нет аналогов того, когда одна сторона начинала бы крупномасштабное наступление не то что не добившись превосходства в воздухе, но и существенно уступая в нем обороняющимся. Объяснений тут, применительно к нынешней ситуации, пожалуй, может быть два.
Первое: само наступление противника обусловлено подчинением стратегии политическим целям. В данном случае на наступательных действиях ВСУ мог настаивать Вашингтон, все-таки опасавшийся гипотетически возможного удара российских войск в направлении Николаев – Одесса – Приднестровье, и успех которого нивелирует геополитическую ценность лишенной выхода к морю Украины в глазах Соединенных Штатов. Здесь в пору с Капитолийского холма будет сделать снисходительную барскую отмашку полякам, касательно западных регионов Незалежной: забирайте, ребята!
Я уже писал, что считаю данное направление для российского командования предпочтительнее операции по охвату Харькова, который, да, в случае успеха снимет угрозу Белгородской области, но потребует большего количества войск для обеспечения обоих флангов. В первом же случае требуется обеспечить только северный фас оперирующей вдоль моря группировки, к тому же поддержанной силами Черноморского флота.
Второе: успех противника на Запорожском направлении, – а до Мариуполя его, по словам Ильи Мощанского, сейчас отделяет 90 км: https://vk.com/id163847751?w=wall163847751_7721 – действительно создается военная угроза Крыму, и при поставках F-15 эта она возрастет, хотя и не станет критической.
Не сомневаюсь, что вышеизложенные соображения известно нашему командованию и локальные успехи противника не перерастут в стратегически прорыв линии Суровикина.
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.