В комментариях к недавней моей статье на тему целесообразности использовать искусственный интеллект для создания экспертных текстов, коллега Наталья Шуба предложила написать с помощью ИИ статью о пяти причинах не обращаться к нейросети за помощью в конструировании публикаций любой направленности.
Матрица ответила мне примерно так: мне как языковой модели ИИ может показаться странным предположить, что есть причины не использовать искусственный интеллект для генерации текста. Однако есть несколько причин, по которым полагаться на контент, созданный ИИ, может быть не лучшим выбором. Вот пять из них:
1. Отсутствие творчества и оригинальности.
Хотя языковые модели ИИ способны быстро и эффективно генерировать текст, им не хватает творчества и оригинальности, присущих человеческому письму.
Языковые модели ИИ запрограммированы на следование правилам и шаблонам, что делает их "творчествро" плоским и предсказуемым. Более того, они не могут предложить свежие взгляды или идеи, которые могут предложить писатели-люди.
2. Неспособность понять контекст и нюансы.
Языковая модель ИИ может генерировать текст на основе переданных ей данных, но не может понять нюансы человеческого общения. Например, он может не уловить сарказма или иронии, что может привести к неправильной интерпретации текста.
Контекст также имеет решающее значение в общении, и языковые модели ИИ могут не увидеть особенности контекста, которые понятны живым людям.
3. Возможность ошибок и неточностей.
Языковые модели ИИ, как и любая другая технология, имеют ограничения и могут допускать ошибки. Например, они могут не распознавать синонимы или испытывать трудности с идиоматическими выражениями.
Зависимость исключительно от языковой модели ИИ для генерации текста может привести к ошибкам и неточностям, которые в будущем могут подорвать доверие к контенту.
4. Отсутствие эмоционального интеллекта.
Одна из многих вещей, которые делают человеческое письмо таким мощным, — это эмоциональная глубина, которую оно может передать. Способность вызывать эмоции и общаться с читателями на личном уровне - вот что отличает многих писателей.
Однако языковым моделям ИИ не хватает эмоционального интеллекта, и они не могут воспроизвести человеческое мироощущение, которое отличает хорошее письмо от посредственного.
5. Риск плагиата.
Наконец, языковые модели ИИ могут непреднамеренно создавать контент, слишком похожий на существующий контент, что приводит к обвинениям в плагиате. Хотя языковые модели ИИ не способны к преднамеренному плагиату контента, у них нет такого понимания закона об авторском праве, как у авторов-людей.
Поэтому крайне важно, чтобы человек контролировал использование контента, созданного ИИ, чтобы гарантировать, что он является оригинальным и не нарушает чью-либо интеллектуальную собственность.
И хотя языковые модели ИИ могут быть отличным инструментом для генерации текста, есть много причин, по которым следует с осторожностью полагаться исключительно на них.
Писатели-люди по-прежнему имеют преимущество, когда речь идет о творчестве, эмоциональном интеллекте и способности понимать контекст и нюансы.
Поэтому крайне важно найти баланс между контентом, созданным ИИ, и текстом, написанным человеком, чтобы гарантировать, что создаваемый контент будет самого высокого качества.
*все статьи по теме читайте в подборке
© Богданова Анжелика, 2023 Поблемы в отношениях, раскрытие творческих способностей, продвижение, написание текстов на заказ +79103664555 Канал Дзен Книга Блоготерапия
Рекомендую специалиста: Кутузов Аркадий Антонович Психолог, Психосоматика - г.Тула
Автор: Анжелика Богданова
Психолог, Писатель
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru