Некий Мо Ховард, он же "Последний пророк", дал такое определение России в своем комментарии к статье "Нью-Йорк Таймс" "Страх и хаос по мере того, как война в России возвращается домой" ("Fear and Mayhem as Russia’s War Comes Home").
Статья рассказывает об эвакуированных жителях Белгородской области, чьи населенные пункты подвергаются обстрелам украинско-американской артиллерии.
Некоторые из читателей этой статьи высказываются в том плане, что "Россия, конечно, плохая, но обстреливать мирное население неправильно, поэтому Байден должен остановить Зеленского".
Но большинство придерживается принципа "так им, этим русским, и надо", "потому что на Украине в сто раз хуже".
Некоторые пишут "прочитав о том, как страдают эти мирные русские люди, среди которых много пенсионеров, я сначала невольно им посочувствовал, но когда автор привел их слова в поддержку Путина, от моего сострадания не осталось и следа".
В связи с этим американцев мучает вопрос — почему "русские" не поднимут восстание и не свергнут "тоталитарный режим". Причем речь идет не только о русских, но они перечисляют и другие народы России. Особое недоумение у них вызывают чеченцы, которые, как они помнят, когда-то сами "воевали с Путиным".
Кое-кто считает, что это вызвано отсутствием у русских, особенно пенсионеров и особенно в сельской местности альтернативных каналов получения информации кроме прокремлевского телевидения. При этом они отмечают, что и в их родной Америке происходит то же самое — большинство сельчан за Трампа, которого читатели пробайденовской "Нью-Йорк Таймс" воспринимают как американский аналог "противного Путина" (и наоборот).
Но это еще "цветочки".
"Ягодки" же вызревают, когда наиболее пытливые из них пытаются "окончательно разгадать" "таинственную русскую душу".
"В русской армии много добровольцев, в том числе из числа молодежи" — констатируют они.
И объясняют это тем, что "в России народ жестоко подавляем на протяжении всей ее многовековой истории, поэтому он привык быть покорным и поддерживать своих тоталитарных правителей" и т.д. т.п.
Наиболее полно, по моему, хотя и несколько сумбурно, эту точку зрения и выразил господин Мо Ховард, он же "Последний пророк".
Вчитайтесь в его слова.
"Романовско-советская орда так и не распалась. Большевики захватили контроль над тем, что от нее осталось, в 1917 году, собрали осколки воедино с помощью силы и страха, добавили анархизма, переняли те части царского аппарата безопасности и социального и политического контроля, которые служили их интересам, а затем в 1991 году она просто сузилась до границ (современной) России, где она продолжала маскироваться под современное национальное государство.
Сегодня она вернулась к той же самой досовременной орде, от которой почти откололась в 1990-х годах. Она приблизилась к тому, чтобы стать настоящим современным национальным государством. но у нее это не совсем получилось. Путин лишь восстановил тотальный авторитарный социальный и политический контроль, позволив нескольким избранным сбежать с государственными активами.
В качестве примера я приведу часы. (Здесь и далее он рассуждает о выборах — Путешественник во Времени).
У США есть политические часы, рассчитанные на 4 года. У России есть политические часы длиной в жизнь (для кого бы это ни было). Это досовременный взгляд на вещи с политической точки зрения. И так было всегда в России.
Капитализм был восстановлен, но политические выборы - это все для галочки. Сейчас все обстоит так, как было ВСЕГДА на протяжении всей истории этой орды.
Забудьте все, что у вас есть по поводу "орды". Все, что это означает, - это ПОРЯДОК вещей: Их ПОРЯДОК. То, как они все делают. Россия не является современным национальным государством. Это досовременная орда. А его жители - трусы".
Из этого Мо и ему подобные делают "логический" вывод — русских можно и нужно уничтожать любыми способами. (Что, само по себе, для нас, людей знающих и любящих историю, и не ново).
Некоторые из нациствующих комментаторов прямо называют нас "нацией-хулиганом", с которой "должно быть покончено". Сравнивают с немцами образца 1945 года, в том плане, что мы должны "осознать свою вину, меру, степень, глубину..." Но уже не платить и каяться, к чему было принято призывать во время горбачевской перестройки, а просто исчезнуть. Лучше, конечно, самоаннигилироваться. Но можно и "уничтожить руками украинцев, а если потребуется, то и других европейцев".
Все это, конечно, бред, вызванный обострением великоанглосаксонского шовинизма, который готов у других соринки в глазу выискивать, а у себя бревна не замечает.
В ходе чтения таких комментариев (а их количество под статьей на момент этой моей публикации перевалило за пятьсот — что для "НИТ" очень много), мне не раз хотелось зарегиться и ответить им — Так мы же в 1991 сами, по нашей доброй воле, хотя и не от большего ума, ушли из Восточной Европы, из Украины, Прибалтики, Средней Азии, Закавказья, разоружились и провозгласили — "мир, дружба, джинсы, жвачка". А что получили взамен? Военные базы у наших границ, вмешательство в наши выборы, разорение нашей страны через "совместные предприятия" и другие совместные проекты, санкции, профинансированный Штатами захват власти бандеровцами на Украине...
А когда они пишут: "вот у нас отцы-основатели сразу заложили основы демократии и плюрализма, поэтому мы, американцы изначально — нация демократов и плюралистов", — мне хочется им напомнить, что их отцы-основатели изначально были рабовладельцами. И что когда мы хоронили Сталина (о чем они тоже упоминают), у них еще дети ходили в отдельные школы для белых и для черных, которых они до сих пор время от времени продолжают линчевать.
А еще я бы им сказал, что напрасно они думают, что мы судим о происходящем в мире только по прокремлевскому телеведению. Нет, парни, мы читаем и ваши газеты, и ваши комментарии. Потому и поддерживаем Путина.
Но, думаю, меня бы сразу забанили. Потому что нельзя им в их "раздемократической" Америке такое читать.
А теперь, мои дорогие читатели, о главном.
Лично для меня, как Путешественника во Времени, который среди прочего разрабатывает тему о причинах краха Российской Империи, особенно интересным представляется целостное восприятие нас американцами именно как "романовско-советской орды"...
Это мы с вами можем до посинения спорить о том, кто хороший, а кто плохой — монархисты или большевики, верующие или атеисты, демократы или сталинисты, капиталисты или социалисты. А для них — без разницы. Они нас ненавидят целостно, органично, целиком и полностью, независимо от наших политических, религиозных, национальных и прочих различий. Просто потому, что мы живем в России, которая стоит, стояла и стоять будет на пути к мировому господству, к которому они стремятся.