"Дорога перемен" (2008)
Фрэнк и Эйприл – красивая пара, которую многие воспринимают как особенную. Они молоды, привлекательны, харизматичны, приветливы, радушны. Но чем больше за ними наблюдаешь, тем очевиднее становится тот факт, что ничего "особо особенного" в них нет.
Фрэнк прозябает на нелюбимой работе и погуливает налево. Эйприл мается в роли матери и домохозяйки. Ей хотелось быть актрисой, но выяснилось, что талант обошел ее стороной. Не удивительно, что для этого брака наступает закономерный кризис.
А через любой кризис, как известно, можно пройти лишь тремя способами (четвертый пока не изобрели, насколько мне известно):
- прожить его деструктивно, то есть ухудшить положение;
- оставить всё как есть (то есть по сути не прожить кризис полноценно, оставив нерешенные вопросы до следующего кризиса, личностного или возрастного);
- прожить конструктивно, то есть вывести ситуацию или отношения на новый, более высокий уровень.
Эйприл предпринимает отчаянную и героическую попытку пойти третьим путем. Она вдохновляет мужа, всячески демонстрирует веру в него (да и на самом деле в него верит!) и предлагает сумасшедший, но прекрасный план – переехать из Америки в Европу, а лучше всего конкретно в Париж.
Париж появился в голове Эйприл не случайно. Когда-то они с Фрэнком уже обсуждали этот город:
– Ты была в Париже?
– Я вообще нигде не была.
– Тогда я возьму тебя с собой. Я туда вернусь при первой же возможности. Там ведь люди живые, не то, что здесь. Я точно знаю, Эйприл, что хочу чувствовать, ну, чтоб... по-настоящему, понимаешь?
Эйприл напоминает мужу о его мечте вернуться в Париж и предлагает ее осуществить. В общем-то, это вполне реально! Нет препятствий, которые могли бы помешать Фрэнку и Эйприл сделать это.
И, кажется, это именно то, что было нужно им как паре. Снова вспыхнули былые чувства и страсть, убитая было бытом, появились силы, эмоции, энергия, драйв! Такое состояние "потока", радости и изобилия. И Фрэнк, и Эйприл понимают, что переезд – не панацея, но однозначно это обновление и перемены. И самое главное, им этого хочется! А не делать то, что хочется – ужасно.
Их новый друг Джон, пациент психиатрической клиники, необычайно проницателен и умен. Он зрит в самую суть и называет вещи своими именами:
– Ну и от чего, интересно, пытаются убежать такие люди, как вы?
– Мы не бежим, – замечает Фрэнк.
– Тогда зачем в Париж?
– Там другая жизнь, – говорит Эйприл.
– А может, мы и впрямь бежим? – вдруг предполагает Фрэнк. – Бежим от безнадежной пустоты жизни здесь! Верно?
– Безнадежная пустота? – Джона просто поразило это выражение. – Здорово сказано! Многие люди способны видеть пустоту, но необходимо мужество, чтобы видеть безнадежность.
Да, супруги собираются "бежать", но так ли плохо убежать от того, что тебя не устраивает? Возможно, переехав в Париж, они осознали бы, что все свои проблемы они привезли с собой, а люди и жизнь на новом месте такие же, что и на прежнем. Не думаю, что это ненаступившее будущее имеет принципиальное значение. Фрэнк и Эйприл осознавали, что, возможно, бегут, и всё-таки приняли решение это сделать, ведь лучше ошибочный шаг, чем бездействие.
Но вот на волне вдохновения Фрэнк делает на работе нечто примечательное и его... замечают. Ему предлагают повышение, кучу денег и восхитительные перспективы – такие, рядом с которыми меркнет Париж.
Париж – далеко, непонятно и рискованно, а деньги и карьера вот тут, надежно и гарантированно. Разве нельзя с такими деньгами стать счастливыми и здесь? Фрэнк убеждает себя в том, что, конечно же, можно. Это разумнее и проще, а мечты... ну, мало ли кто о чем мечтал!
Мечты и желания – это то, что люди обесценивают, пожалуй, чаще всего. Возможно, ничего страшного в этом нет, хотя с психологическими последствиями столкнуться придется. Дело в том, что любое наше настоящее "хочу" способно генерировать энергию (ее мы ощущаем как прилив сил, активность, жизнерадостность, вдохновение), а любое "надо" эту энергию расходует. Так устроено общество, что у нас в принципе количество "надо" больше, чем "хочу". Прибавьте к этому привычки, результаты воспитания и установки типа "хотеть не вредно" или "хочется – перехочется". Генерируем собственной энергии мы мало, а тратить ее приходится на множество вещей. "Ни на что сил не хватает, ничто не радует, жизнью наслаждаться не получается, всё задолбало" – именно так звучит один из самых распространенных запросов в практической психологии.
Пока Фрэнк взывает к голосу Здравого смысла, "юродивый" Джон говорит всё, как есть:
– Ясно, ясно, дело в деньгах. Деньги хороший повод, но редко когда это настоящая причина. Так в чем причина?.. Что случилось, Фрэнк? Поджилки затряслись? Решил, что тебе будет здесь надежнее? Рассудил, что намного комфортнее в старой доброй безнадежной пустоте, а? Вот это да! Так и есть!
И, судя по реакции Фрэнка, Джон действительно попал в точку: Фрэнк испугался. Нет, не переезда, не трудностей, а того, что если выбраться из безнадежной пустоты, придется выяснить, из чего он сделан и на что способен.
Вспоминается другой фильм, "Территория", в котором звучат слова:
"Твой долг – быть очень хорошим человеком. Есть люди, которым намного труднее других. Некоторым всё сходит с рук, а им – нет. И они обязаны быть лучше. А если человек решил жить по мечте, вдвойне обязан... Потому что большинство жить по мечте трусят"
и
"Почему так много людей, которые хотели жить, а не сумели?".
Ох уже это геологическая романтика. Сдается мне, что герой Ди Каприо как-то не готов был осваивать территории, жить по мечте, бросаться с головой в омут и... это нормально! Нормальная реакция нормального человека. Да, не всем "жить по мечте", потому как обычно это дороговато.
Но и не жить по мечте тоже дорого. Это психосоматика, пожизненное раздражение, негативный эмоциональный фон, общая неудовлетворенность жизнью, зачастую – ухудшающиеся отношения, появляется недовольство собой...
Правда, в этом случае срабатывает защитный механизм рационализации, так что человек этих негативных последствий не замечает и не ощущает. Он искренне убежден, что мечты у него нет, желания – блажь, а живет он и так прекрасно. Подобно Фрэнку, человек, отказавшийся от мечты, умеет объяснить себе и другим, почему важно остаться в зоне комфорта и чем она хороша. Это тоже выбор, и весьма достойный. Правда, в таком случае есть смысл подумать хотя бы над тем, как привнести в свою жизнь больше энергии и положительных эмоций. Тогда и в зоне комфорта неплохо. Но, увы, не Фрэнку. Отказ идти по дороге перемен обошелся ему слишком дорого.