В данном Приложении опубликована переписка Льва Николаевича Ольхового с высокими инстанциями, приглашающая их на раскопки:
– с Военно-Историческим обществом РФ;
– с Институтом Археологии Российской Академии Наук;
– с Русским Географическим обществом.
Письмо первое
Председателю Российского Военно-Исторического общества, г-ну Мединскому В.Р., от Ольхового Л.Н.
Глубокоуважаемый Владимир Ростиславович!
Прошу Вас уделить время для прочтения моего обращения по весьма важному и значительному событию военной истории Руси-России о «Куликовской битве», в связи с последними географическими, историческими и хронометражными исследованиями, определяющими истинную географию места битвы, проведенными Николаем Прокофьевичем Скуратовым в 2009-2019 гг.
На протяжении 10 лет Скуратовым Н.П. проведен большой комплекс научных, исторических/летописных, географических, хронометрических и полевых исследований по Куликовской Битве. Добытые в ходе проведенных исследований факты изложены в ряде его книг и публикаций, также подробно представлены на сайте http://kamenny-cоn.narod.ru
Результаты этих исследований и многочисленные находки на местах битвы, а также (предположительно) основной братской могилы, убедительно доказывают, что реальное место Куликовской битвы находится на 70 км южнее официально созданного исторического музейного комплекса Куликовской битвы.
Очевидно, что критерием истины могут быть только результаты Официальных археологических раскопок на местах Битвы и Братской могилы.
Исходя из особой значимости, важности этого вопроса и в интересах окончательного выяснения истинности географии места Куликовской Битвы убедительно прошу Вас, глубокоуважаемый Владимир Ростиславович, оказать содействие в организации необходимых археологических работ на конкретных участках Куликовской битвы и братской могилы.
Приложение: Книга Н.П. Скуратова «Каменный Конь на Поле Куликовом».
31 июля 2020 г. Ольховой Л.Н
Ответ «Военно-Исторического Общества РФ» на первое письмо-запрос:
Ответ Государственного музея-заповедника «Куликово Поля» на первое письмо-запрос:
Второе письмо-запрос в «Военно-Историческое Общество РФ:
Председателю Российского военно-исторического общества господину Мединскому В.Р.
От Ольхового Льва Николаевича,
Адрес: 108817 Москва, п. Внуковское, ул. Авиаконструктора Петлякова.
Уважаемый Владимир Ростиславович!
Возмущён формальной отпиской музея «Куликово поле» на моё обращение к вам от 31 июля 2020 года!
Прошу учесть, что разработка темы исторического места Куликова поля, основанная на летописных источниках, проделана Скуратовым Н.П. в период с 2009 года. Она позволила определить места расположения братской могилы и церкви, построенной Дмитрием Донским по погибшим в битве в селе Перехваль, а также вскрыла массовые артефакты битвы.
Чисто бюрократическая конференция историков, проведённая в 2005 году, не имеет научной ценности, потому что базируется на скудном количестве артефактов, найденных на официальной заповедной территории, не учитывает и исключает из рассмотрения весьма убедительные результаты новых исследований, не признает и отвергает летописные источники, поэтому не имеет научной силы. Количество и состав предметов в районе официального исторического комплекса представляет обычный исторический фон, не дающий преимуществ в сравнении с другими территориями. Следов массовых захоронений погибших в Куликовской битве на нечаевском поле не выявлено. Известный памятник установлен на ровном месте, там нет сетки оврагов и речек, обозначенных в летописях, пересекавших поле сражения. Не сходятся хронология событий и география, показанные в летописях. Нечаевская версия, принятая научным сообществом, не учитывает ни один летописный параметр, кроме названий Дона и Непрядвы. Не учитывает истинную Непрядву – современную Перехвалку.
Отдавать вновь выявленные исторические аргументы на суд заинтересованных недобросовестных оппонентов – это высшее, циничное проявление бюрократизма!
В целях выяснения истины по важнейшему для военной истории России событию, прошу Вас, Уважаемый Владимир Ростиславович, назначить историческую экспертизу разработки темы Куликова поля, осуществлённой Скуратовым Николаем, исследовать братскую могилу в селе Перехваль, осуществить поиск захоронений на берегах Красивой Мечи в Лебедянском районе, на которых битва завершилась.
Приложение: 1. Ответ Тульского музея «Куликово поле» - исх. 18.08.2020 № 768 2. Книга Н.П. Скуратова «Каменный Конь на Куликовом Поле», 2017 года издания;
3. Четвёртый исправленный и дополненный вариант разработки «Свет забытой Непрядвы» 2020», опубликованный на сайте http://kamenny-con.narod.ru
26 августа 2020 г. Ольховой Л.Н.
Ответ «Военно-Исторического общества РФ» на второе письмо-запрос:
Пояснительное письмо Льва Ольхового директору института Археологии РАН:
Директору Института археологии РАН, академику РАН г-ну Макарову Н.А., от Ольхового Л.Н.
Глубокоуважаемый Николай Андреевич!
Прошу Вас уделить время для прочтения моего обращения по весьма важному и значительному событию военной истории Руси-России о «Куликовской Битве», в связи с последними географическими, историческими и хронометражными исследованиями, определяющими истинную географию места Битвы, проведенными Николаем Прокофьевичем Скуратовым в 2009-2019 гг.
На протяжении 10 лет Скуратовым Н.П. проведен большой комплекс научных исторических/летописных, географических, хронометрических и полевых исследований по Куликовской Битве. Добытые в ходе проведенных исследований факты изложены в ряде его книг и публикаций, также подробно представлены на сайте http://kamenny-cоn.narod.ru.
Хронометраж событий, описанных в русских и в булгарских источниках, говорит о том, что Куликовская битва произошла возле Нижней Непрядвы – современной р. Перехвалки. Определение Куликова Поля на Лебедяно-Данковской земле с высокой точностью даёт ответы на все крупные и на многие мелкие вопросы. Сходимость параметров удивительная!
«Историческое Куликово Поле находится на южной околице села Перехваль, километрах в трёх от речки Перехвалки (Нижней Непрядвы), на возвышенности с отметкой 199,3…», «Битва состоялась на окраине Куликова Поля, в междуречье Красивой Мечи и Дона. И как повествуют летописные источники на это забытое поле идеально ложатся все древние документы и подробности, которые проигнорировали многочисленные исследователи Куликовской битвы».
Локализовал Скуратов Н.П. и место захоронения павших русских воинов в селе Перехваль. Основная Братская могила найдена в селе Перехваль к востоку от площадки сражения и от места старой церкви Рождества Христова. Её координаты: 53 градуса 07.794 минуты северной широты и 039 градусов 06.227 минут восточной долготы. Самое важное доказательство – постоянное обнаружение костных останков при проведении земляных работ на обозначенной территории военных действий.
По местам боёв, показанным в картах Н. Скуратова, (см. Рис.2,3,5,6,7) [1]. с металлоискателем прошли самодеятельные поисковики и обнаружили россыпи, массу фрагментов оружия по всей зоне от села Перехваль до Красивой Красивой Мечи, и по её берегам от Дона до устья речки Птань. Подобрали множество артефактов на площадке главного сражения в селе Перехваль. На приречных лугах Красивой Мечи, которые никогда не пахались, обнаружены обильные россыпи оружия (рис.93,94,95,96) [1]. При этом ущерб истории нанесён микроскопический, потому? что оружием и прочими артефактами засыпана вся зона на 15-ти километрах от села Перехваль, на южной окраине которой состоялось главное сражение Куликовской битвы, до реки Красивая Меча, где битва завершилась разгромом и потоплением Мамаева войска. Берега и поля Красивой Мечи тоже завалены артефактами на протяжении 30-ти километров от Дона до устья речки Птань.
От Нижней Непрядвы (р. Перехвалка) до Красной Мечи сходятся все расстояния (10-15 км), идеально сходится хронометраж. Не сходятся никакие расстояния (75-85 км) от верхней Непрядвы до Красной мечи и нисколько не сходится хронометраж.
Результаты этих исследований убедительно доказывают, что реальное место Куликовской Битвы находится на 70 км южнее официально созданного исторического музейного комплекса Куликовской битвы.
Очевидно, что критерием истины могут быть только результаты Официальных археологических раскопок на местах Битвы и Братской могилы.
Исходя из особой значимости, важности этого вопроса и в интересах окончательного выяснения истинности географии места Куликовской Битвы убедительно прошу Вас, глубокоуважаемый Николай Андреевич, оказать содействие в организации необходимых археологических работ на конкретных участках Куликовской Битвы и Братской могилы.
Приложение: 2. Книга Н.П. Скуратова «Каменный Конь на Куликовом Поле», 2017 г. [1]. 3. Четвёртый исправленный и дополненный вариант разработки «Свет забытой Непрядвы – 2020», опубликованный на сайте http://kamenny-con.narod.ru/index/svet_zabytoj_neprjadvy/0-178
Основание к направлению этого письма Вам: На мое обращение в «Военно-историческое общество», по этому вопросу, получил ответ: «Ваше обращение направлено директору института археологии РАН, Н.А. Макарову для рассмотрения и ответа».
С глубоким уважением, Ольховой Л.Н.
05 11. 2020г.
Ответ Института Археологии РАН на письмо-запрос:
В этом письме-ответе в мой адрес, заместитель директора Института Археологии РАН г-н П.Г. Гайдуков согласен с необходимостью проведения археологических исследований в районе Красивой Мечи (определенное Скуратовым Н.П., как истинное место Куликовской битвы и местонахождения Братской могилы) и подтверждает, что «Институт Археологии РАН приложит все имеющиеся возможности для изучения этого интересного и важного пункта».
Такой ответ высшей инстанции дает основания полагать, что, наконец, будет восстановлена историческая правда по Куликовской битве. И будет сметена огромная куча публикаций фальсифицированного, ложного содержания и всякого рода многочисленных инсинуаций, домыслов и утверждений, что битва была весьма незначительная, 3-5 тыс. воинов, или Куликовской битвы вообще не было, и летописцы все придумали.
Надо, наконец, подтвердить и доказать юридически, по результатам фактических археологических исследований, что Куликовская битва произошла на земле Лебедянско-Данковского региона, очерченной реками Дон-Красивая Меча-Птань-Перехвалка (т.е. Нижняя Непрядва), на земле богатой россыпями деталей оружия и массовыми захоронениями погибших в Куликовской битве русских ратников.
Письмо-запрос (третье) в «Русское Географическое общество»:
Президенту Русского Географического общества г-ну Шойгу С.К., от Ольхового Л.Н.
Глубокоуважаемый Сергей Кужугетович!
Разрешите выразить Вам самое искреннее восхищение, благодарность и глубочайшее уважение, как великому гражданину России и признанной исторической личности, возродившей военное могущество нашей державы и являющейся истинной гордостью народа России.
Примите, пожалуйста, мои извинения за беспокойство, но обращаюсь к Вам по весьма важному и значительному событию военной истории Руси-России – конкретно по географии места Куликовской Битвы.
Местным пытливым народным академиком-исследователем, в прошлом инженером-конструктором, аналитиком «бауманцем», Николаем Прокофьевичем Скуратовым, уроженцем истинного исторического места Куликовской битвы (о которой молва местных жителей из уст в уста веками передавала памятные сведения о битве последующим поколениям), уже 11 лет исследуется эта тема и получена масса объективных аргументов, в том числе и россыпи фрагментов оружия, и братские могилы. Написано ряд весьма аргументированных книг. Им доказано, что полностью подтверждаются вся география и описания Куликовской Битвы, изложенные в русских летописях и в булгарских исторических источниках, применительно к месту города Лебедянь и села Перехваль (Липецкой области). А в отношении официально утвержденного места музея-заповедника «КУЛИКОВО ПОЛЕ», расположенного севернее на 75 км. у села Монастырщино, Тульской области, летописные описания совершенно не соответствуют.
Почти 200 лет не прекращаются споры по географическому местоположению и масштабности Куликовской Битвы. Утвержденное Указом императора Николая I и подтвержденное Указом первого Президента РФ Б.Н. Ельцина официальное место Куликовской битвы у села Монастырщино, Тульской области (где и сооружен музейный комплекс «КУЛИКОВО ПОЛЕ», посвященный Куликовской Битве) ошибочно и ложно. На всем этом, официально обозначенном, пространстве, за многие десятилетия не найдено остатков оружия и ни одного скелета захоронения тех времен (1380 года). На этом основании (отсутствие остатков оружия и захоронений) официальные историки приходят к абсурдному заключению, что летописи всё исказили, преувеличили и вместо битвы армий численностью в сотни тысяч войск, по их мнению, произошла стычка 3-5 тысяч всадников.
А на истинном историческом месте Куликовской Битвы, расположенном на 75 км южнее официального музея-заповедника «КУЛИКОВО ПОЛЯ» по результатам исследований Н. П. Скуратова, найдены массовые захоронения и все пространство битвы с Востока на Запад (от Дона до р. Птань ) и с Севера на Юг (от р. Перехвалки (р. Нижней Непрядвы) до р. Красивая Меча) усеяно остатками битвы: наконечниками копий, сулиц, стрел, боевых топоров, фрагментами холодного оружия, конской сбруи и пр. (фото прилагаются в книге Н.П. Скуратова «Каменный конь на Куликовом поле» стр. 189,190,191)
Мое повторное письмо, с убедительной доказательной базой по этому вопросу, к председателю Российского военно-исторического общества В. Р. Мединскому …было переадресовано головному институту Археологии Российской Академии Наук. Реакция Института Археологии РАН на мое обращение, с просьбой о проведении академических исследований в целях объективного заключения по истинному географическому месту и масштабности Куликовской Битвы (масштабность которой окончательно подтвердится по результатам эксгумационных исследований найденных братских могил русских воинских захоронений 1380 года) была полностью положительной. (Письмо-ответ Зам. директора Института Археологии РАН П.Г. Гайдукова прилагается).
Но, по объективным причинам, связанным со спецификой плановых первоочередных работ Археологического Института РАН, возникают препятствия по проведению академических исследований мест сражения и братских могил на Куликовом поле у с. Перехваль, что может на годы и десятилетия сдвинуть их проведение. Или, после смерти ныне живущих инициаторов проведения этих исследований на истинной исторической территории Куликовской Битвы у с. Перехваль, вообще эту тему закроют.
Ведь по официальному, но как на сегодня очевидно, ложному месту Куликовской Битвы у с. Монастырщино написано немало докторских и кандидатских диссертаций, проведено конференций и принято решение закрыть этот вопрос (письмо директора музея- заповедника «КУЛИКОВО ПОЛЕ» В.П. Гриценко прилагается). В противном случае надо всю официальную историю по теме Куликовской Битвы перечеркнуть и переписать заново, в соответствии с летописями и результатами новых археологических исследований территории истинного исторического места Битвы. А это под силу решить, пожалуй, только при Вашем содействии, глубокоуважаемый Сергей Кужугетович!
Убедительно прошу Вас, глубокоуважаемый Сергей Кужугетович, оказать содействие в проведении официальных академических исследований истинного места Куликовской Битвы в целях утверждения исторической истины по географии и масштабу Величайшего военно-исторического события Руси-России – Куликовской битвы.
Приложение:
Книга Н.П. Скуратова «Каменный Конь на Куликовом поле».
Письмо-ответ директора музея-заповедника «КУЛИКОВО ПОЛЕ» В.П. Гриценко.
Мое письмо директору Археологического института РАН.
Письмо-ответ зам. директора Археологического института РАН П.Г. Гайдукова.
Сайт Н.П. Скуратова по теме «Куликовская битва»: http://kamenny-con.narod.ru/index/svet_zabytoj_neprjadvy/0-178
03.02.2021г. Л.Н. Ольховой.
Ответ «Русского Географического общества»:
Повторное обращение (четвёртое письмо) в Институт Археологии РАН:
Зам. директора Института археологии РАН, г-ну П.Г. Гайдукову.
(на Ваш №14102/2115ОП-2745 от 15.12.2020г.)
От Ольхового Л.Н.
Глубокоуважаемый Петр Григорьевич!
Весьма признателен Вам за неформальное, взвешенное отношение к рассмотрению нашего обращения и за поддержку нашей просьбы по проведению академических археологических исследований на местах битвы и известных братских захоронений русских воинов с целью идентификации истинного географического места Куликовской Битвы.
Осознавая и понимая реальные финансовые и объективные возможности, административный ресурс Вашего высокого гос. учреждения разрешите обратиться к Вам, Глубокоуважаемый Петр Григорьевич, со следующим предложением.
Я обратился в письме к г-ну Шойгу С.К., как к Президенту Русского Географического общества, с просьбой оказать содействие в проведении официальных археологических исследований истинного места Куликовской Битвы.
В своем письме – ответе Директор департамента экспертно-аналитической и проектной работы РГО г-жа Царева О.В. признает, что наше предложение представляет большой интерес и согласна о целесообразности проведения изысканий. И рекомендует обратиться для решения этого вопроса (по проведению археологических исследований предлагаемой нами территории) в Институт археологии РАН, а содействие РГО может быть оказано в рамках грантовой программы РГО. Я ознакомился на сайте РГО с условиями и технологией присуждения финансовых грантов. Более 50% получивших гранты в 2021 году - это академические институты, университеты, НИИ. А письмо – ответ РГО, на моё обращение, может быть основанием для получения Институтом археологии РАН «Инициативного гранта».
Убедительно прошу рассмотреть возможность реализации этого предложения РГО.
Письмо – ответ № рго-21-534 от 26.03.2021г. прилагаю.
С глубоким уважением, Ольховой Л.Н.
Ответ на четвёртое письмо не получен
Функционеры стали хитрить. Мысль, о возможном получении гранта на раскопки и организация оных престарелыми инженерами, кажется более чем странной.
Господа хорошие! Вы у нас там археологи-копатели – вам гранты и лопаты в умелые руки.
Итоги переписки Льва Ольхового с федеральными организациями
Увы, но полтора года переписки с самыми Высокими Российскими структурами, уполномоченными государством и по своему назначению являющимися последними инстанциями, призванными выявлять и утверждать историческую правду и достоверность ключевых событий (их даты, географию места, исторических личностей) нашей страны пока не дали каких-либо надежд по решению основной задачи: проведения официальных комплексных (археологических, эксгумационных и пр.) исследований на найденном Скуратовым Н.П. историческом месте Куликовской битвы на Лебедяно-Данковской земле, в междуречье от Дона до р. Птань и от р. Перехвалки до р. Красивая Меча, где выявлены россыпи древнего оружия, других артефактов и братские могилы массовых захоронений.
Сегодня уже бесспорно, что на территории официального мемориального музейного комплекса Куликовской битвы, у с. Монастырщино, никакой битвы не было и для торжества исторической правды в утверждении достоверного исторического места Куликовской битвы, как одного из Величайших событий нашей страны, необходимо добиваться проведения официальных комплексных исследований под патронажем Института археологии Российской Академии Наук, на найденном историческом месте Куликовской битвы.
Задача проведения таких официальных исследований, как явствует из вышеизложенного, весьма непростая, но в целях восстановления исторической правды и ради выхода из 600 летнего забвения и заблуждения, необходимо:
1. Отменить ошибочное решение 200-летней давности по увековечиванию места Куликовской битвы.
2. Прекратить всякого рода инсинуации и вымыслы апологетов версии Степана Нечаева по месту Куликова поля у села Монастырщино.
3. Провести комплексные археологические исследования Лебедяно-Данковской территории, в пространстве, ограниченном реками Дон, Птань, Красивая Меча, Перехвалка-Непрядва.
4. Найти пути, способы и средства, для реализации задач, которые позволят официально определить и признать историческое место Куликова Поля.
Лев Николаевич Ольховой, июнь 2023 года.
Начало книги Льва Ольхового смотрите в файле «Золотая Орда» https://dzen.ru/a/ZGEMW14IjXaBVa--
Послесловие Николая Скуратова на публикацию книги Льва Ольхового «Золотая Орда» следует в заключительной 21-й статье «Лев на Куликовом поле» - https://dzen.ru/a/ZIk-qpUGVw-HT51W
Лев Ольховой.