Появилось сообщение, что ученые из Техасского университета в Остине разработали устройство, которое может «читать» мысли на основе мозговой активности. Результаты исследования опубликованы в Nature Neuroscience.
Декодер мыслей обучили на основе данных МРТ двух участников, которых попросили прослушивать записи подкастов (суммарно длившиеся около 16 часов) или представить, что они рассказывают историю. Расшифровщик делал краткие догадки о мыслях каждого испытуемого. После корректировки и удаления неверных предположений, в декодер встроили раннюю версию чат-бота ChatGPT на основе искусственного интеллекта, который отвечает на вопросы и реагирует на подсказки, предсказывая следующее слово.
В итоге предсказания отражали общий смысл мыслей участников. Так, например, если испытуемый думал: «У меня еще нет водительских прав», то декодер переводил это как «Она даже не начала учиться водить». А в случае мысли «Прошлой ночью я поднялся наверх — в нашу спальню» устройство выдавало: «Мы вернулись в мою комнату в общежитии».
В одном из экспериментов добровольцев попросили сопротивляться декодеру, путая его. Они называли про себя как можно больше животных во время прослушивания подкастов. Им успешно удалось обмануть устройство, поскольку оно начало выдавать бессвязные предложения.
Сообщается, что теперь специалисты сосредоточены на оптимизации этого метода расшифровки мыслей человека. Также изучается возможность создания портативного устройства на основе функциональной спектроскопии ближнего инфракрасного диапазона, которая фиксирует сигналы подобно аппарату МРТ, но с помощью шлема.
Даже без всякой оптимизации предсказать мою мысль после прочтения данной новости нетрудно: а зачем же это людям нужно знать чужие мысли? Лично я с большой настороженностью отношусь к подобному научному прогрессу. И неважно, что исследование проводилось в США. Предполагаю, что и у нас кто-то над этими темами бьётся. Что-то в прикладных науках у нас может быть запущено, но в том, что касается контроля над настроениями людей, над потенциальной опасностью оных для увековечившей себя власти – уж извините…
Мне, конечно, могут сказать: «А зачем мучиться, зачем что-то изобретать, если при современном уровне российской юридической науки, роль описанного аппарата с успехом выполняет судья»? Он запросто дает безошибочную трактовку любому высказыванию обвиняемого, как бы тот ни пытался доказать, что вкладывал в сказанное совсем иной смысл. Да что говорить о судье, если уже полицейские на своём уровне принимают выверенное решение о задержании такого человека, никогда не сомневаясь в правильности своего толкования сказанного. Далее их правота всегда подтверждается следователями.
Но если вам пришел в голову такой вопрос, то, значит, вы сильно недооцениваете роль декора в нашей общественной жизни. Верно говорят, что у нас приличная конституция, хватает логичных законов, есть правильные запреты и разумные разрешения. Однако воспринимать это как руководство к действию могут только люди, лишенные чувства юмора. Власть у нас дрожит весьма крупной дрожью при мысли о теоретически возможном неконтролируемом народном действии. Помните, как срочно организовали в российских городах марши так называемого «анти-майдана»? На мой, не вооруженный никакой передовой теорией взгляд, нашим властям тогда ничто не угрожало. Так вот, во всей своей деятельности наша власть руководствуется принципом «контрреволюционной целесообразности». А вся конституционная надстройка выполняет роль красивой капители над массивной колонной махровой средневековщины. Которая обозначается у нас как «традиции» и «скрепы».
По моему мнению, указанная в статье разработка в тех же Соединенных Штатах тоже окажется вредной для людей. Думаю, что и там она будет способствовать зажиму свободы суждения. Не верю, что какая-либо власть способна избежать искуса взять под свой контроль мысль человека на самом раннем этапе её зарождения. Не верю также, что людям хватит перебираемых в своей голове животных. Это пока сейчас их хватает. С развитием разработки хватать перестанет.
Так всегда было. Вначале шахматисты-перворазрядники с усмешкой оценивали перспективы ЭВМ в возможной партии машины против себя. Но пришел момент, когда машине проиграл мировой чемпион Гарри Каспаров.
А что у нас? А у нас в квартирах газ. На самом деле, под землей его хватает на все российские квартиры, пусть он пока проведен далеко не во все дома. С газом у нас хорошо. Хорошо с нефтью. Газеты говорят, что замечательно со специальной военной операцией по демилитаризации и денацификации одной страны, очень нуждающейся в этих «де-».
Замечательно, да, как оказывается, не очень. Наиболее последовательные демилитаризаторы и денацификаторы считают, что людям, выступающим против СВОДДУ, дается многовато воли. Одним их таких людей является генерал Гурулев. Он и за возрождение титула «врага народа» выступил. Он неоднократно заявлял , что пора перестать миндальничать с высказывающими противные его взглядам мысли… Не нравятся они ему - и всё тут. И Гурулев, думаю, очень был бы за раннее их разоблачение. Пока людишки беды не натворили, что ли, под действием оных.
Гурулев – классический генерал. И понятно, когда кроили партийные списки по комплектации думской фракции, без него ЕР обойтись не могла. Что нужно такому, как он, истинному генералу? Генералу нужна казарма. Нужно, чтобы термометр во всех квартирах (с газом и без) висел на высоте 1.50 м. Любой правильный генерал недоумевает, почему нельзя сделать так, чтобы у всего населения на плечах были либо чистые, либо украшенные лычками и звездами погоны. Иначе происходит неправильное, и кто угодно кому угодно может сказать "смирно". Однако такое право должны давать только лычки и – уж тем более – звёзды. Генерал в процессе своей служебной эволюции приобретает полезную привычку повелевать судьбами людей. Он и в гражданской жизни чувствует себя генералом над нами. Его мнение, считает он, по организму своего происхождения не может не быть безапелляционным, а потому должно считаться безоговорочным.
А почему? Считаете, что он имеет опыт управления людьми? Так в его случае это опыт управления людьми подневольными, связанными по рукам и ногам неисчислимыми уставными путами. И вот этот Гурулев вместо того, чтобы ограничиться военной сферой, о которой у него есть понятие, громко требует перевести на уставы всю нашу жизнь. Ему в ней повелевать, а рыбке золотой – быть у него на посылках. И дай ему волю, он развернется. Не зря горюет, что "дисциплины не хватает". Напоминает при этом героя, сокрушавшегося, что "романтизьму не стало".
Образ мышления таких людей иллюстрирует следующий пример. Во время моей первой командировки на Кубу от МО СССР замполит нашей сантьягской группы как-то поинтересовался, чем я планирую заниматься по возвращении в Союз. Я ему ответил, что скорее всего пойду учителем в школу. «Легко жить хочешь!» - неожиданно для меня заключил он. Я ему возразил, что работа учителя вовсе не такая легкая, как он себе представляет, а зарплата раз в пять меньше, чем у него. «Государство лучше нас знает, кому сколько платить», - таким был его ответ.
Он был полковником. «Вот», - скажете вы. – «Не генералом же!». Так нет, очень скоро он стал таким же генерал-лейтенантом, как и Гурулев. Я его случайно увидел с двумя генеральскими звездами на экране телевизора, транслировавшего последний съезд КПСС. При этом во всем остальном тот замполит был человеком несомненно более умным, чем украшающий наши дни товарищ, совсем недавно ушедший из армии в запас.
В заключение хочу сказать вот о чем. Очевидно, что при разработке способов «расшифровки» людских мыслей предполагаются и некоторые общеполезные сферы их применения. Однако мне кажется, что минусы продвижения данной темы сильно перевешивают любые плюсы. А как считаете вы?
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2395 ДНЕЙ (ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА").
Догнать! Мы выбрали целью ни в чем не повинную Португалию. а она, возможно, даже не догадывается, что за ней гонятся.