Захват военных трофеев – дело престижное. Ещё в пору древних римлян и греков это являлось прямым доказательством храбрости воинов-победителей.
И неудивительно, ведь основное античное значение этого слова – «памятник обращения в бегство». Изначально трофей и был своеобразным памятником, установленным посредине поля, на котором происходило сражение.
Он представлял собой большой крест или шест с водружёнными на него доспехами, шлемом и оружием воина – представителя потерпевшей поражение стороны. Позднее трофеи стали облекаться в архитектурные формы – понятные и привычные нам триумфальные ворота, арки, стелы и пр.
Ну а в Средние века понятие «трофей» приобрело более общий смысл и стало означать всё то, что можно было «прикарманить» на оставленной врагом территории: оружие, ценности, провиант, не исключая человеческие ресурсы.
С развитием цивилизации стали более избирательно относиться к трофеям. Не всем, что оставлено врагом, можно было воспользоваться. Совершенствовалось не только оружие, но и военная смекалка. И часто, побеждая врага, воины, сами того не ведая, становились его трофеем. Каким образом? Пренебрегая простыми правилами безопасности.
Например, с большой осторожностью следовало относиться к патронам и боеприпасам, брошенным на оставленной врагом территории. Враг непременно позаботиться о том, чтобы они превратились в «обманку» и сыграли против своего «хозяина». Попадались «на крючок» те, кто игнорировал этот негласный военный закон.
Ещё со времён Второй мировой войны так повелось, что британцы подкидывали немцам ящики с патронами. Они лихо подделывались под стандартный немецкий Р-490.
Представим радость «поиздержавшихся» германцев, находивших цельный ящик со своими патронами! Тут же снарядив их в обойму, солдаты вермахта получали знатный фейерверк. Хитрые британцы вместо пороха начиняли патроны взрывчаткой, убивая тем самым сразу двух зайцев – выводилось из строя и оружие, и сам боец.
Такие «диверсионные патроны» были в ходу у многих стран. Ими «баловался» и Советский Союз, особенно на завершающей стадии войны в Афганистане и во время вооружённого конфликта в Чечне.
В отличие от британского «ноу-хау», наш диверсионный патрон «Искра» не был начинён взрывчаткой. Принцип его действия более примитивен. Пуля, имеющая ребристую поверхность, проходя по каналу ствола, стирала нарезы и «вставала колом», разрывая или раздувая ствол, приводя его в негодность. «Реанимировать» такое оружие в боевых условиях было практически невозможно.
Определить, что перед тобой – «обманка», было практически невозможно: визуально и по весу он был один в один штатный патрон.
Боевики, правда, тоже старались не отставать и шли в ногу с военным прогрессом, частенько пытаясь подсунуть нашим бойцам диверсионные патроны. Естественно, технических средств на изготовление патронов типа «Искра» у них не было, но они успешно применяли ручной труд: вскрывали патрон, ссыпали порох и вместо него засыпали взрывчатку.
Наученные горьким опытом бойцы предпочитают не пользоваться трофейными боеприпасами. За исключением случаев захвата «свежака», которым вёлся бой буквально несколько минут назад.
Говоря о том, что не следует таскать за собой больших обозов, а получать всё необходимое в обозах и ранцах врагов, граф Александр Васильевич Суворов, судя по всему, ещё не сталкивался с эволюцией вражеской хитрости. Живи он в наше время, не стал бы поощрять такую неосторожную свободу пользования захваченными трофеями.