Третейский суд, рассмотрев одно из дел по спору между S и G, принял решение, полностью удовлетворив иск G к S. Причём в мотивировочной части этого решения в качестве промежуточного вывода, этот суд установил обстоятельство принадлежности некоего транспортного средства истцу — G.
После получения решения третейского суда G обратился в суд с заявлением об оспаривании этого решения и просил отменить его. G ссылался на то, что в действительности вывод суда о принадлежности ему того самого транспортного средства противоречит материалам дела. Против вывода в резолютивной части решения G не возражал. В отведённый законом срок G со своим заявлением уложился.
S, между тем, пропустил срок для оспаривания решения по причине, которая не признана уважительной, суд отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
Вопрос:
что надо делать суду с заявлением G?