Все же любопытно, а как гениальный профессор с Хитровки смог определить яд и растение из которого его изготовили? Даже Шерлоку Холмсу такое не под силу, при наличии одного только отравленного шипа. Холмс ведь оперировал сборными уликами и сведениями, что и помогло ему понять, в чем тут дело.
И вот еще что – я не помню, как в очерках – носил ли Гиляровский кастет. Но дело в том, что кастеты были как раз запрещены, а вот револьверы – нет. Понятия необходимой самообороны были совсем иные, и огнестрельное оружие имели все торговцы. Кстати, за пристреленного, забравшегося в дом грабителя (даже не случайно, а в засаде), хозяева не несли никакой ответственности. Придет полиция, заберет бездыханного мазурика и всё.
Но карлика наши герои пока не видели, а вот англичанин, наконец-то в первый раз упоминается – в лавке антиквара. Всплывает и наименование загадочного сокровища, похищенного у Раджи, это, оказывается, какая-то легендарная и всем известная «Искра востока». Хм, англичанин представляется антиквару следователем и тот поверил? А следователи с английским акцентом, по мнению сценаристов – это обычное дело в Москве начала XX века? Они и сейчас, мягко скажем, не часто в Москве встречаются, но антиквар заподозрил неладное только исходя из слишком дорогой одежды. Точнее, зачем хитренький антиквар рассказывает героям эту явную чепуху?
Хотя, нет – логическая связка здесь все-таки есть, антиквар подстраховывается, опасаясь англичанина, да еще и как можно подробнее его описал. Вот только опять незадача – ну, а англичанин где научился так по-русски разговаривать? И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться: антиквар – не жилец. Несмотря на то, что смысла в его устранении ноль. А оперение шипа почему-то выполнено в цветах французского флага… Или это российский триколор?
Между тем, выясняется, что англичанин владеет джиу-джитсу. Хм, не канон. Так как это у нас неумелый слепок с приключений Шерлока Холмса – никакого джиу-джитсу, только борьба «баритсу» (бартитсу). Кстати, при наличии у сценаристов настоящей логичной фантазии, это было бы неплохой вставкой.
Англичанин вполне мог владеть бартитсу (созданной Эдвардом Бартоном-Райтом на основе, в частности, джиу-джитсу); это было бы оригинально, уместно, содержало бы отсылку к Конан Дойлю с историческим уточнением. Тогда как речь о джиу-джитсу выглядит слегка нелепо. Гиляровский же с ходу определил, что с Болдохом расправились при помощи этого самого джиу-джитсу, хотя усопший мазурик выглядит так, как будто его погрыз медведь.
Карлика решили «усложнить» - у дикаря Конан Дойля просто пальцы были врозь, а у нашего – стопа… двухпалая. Почти рептилоид какой-то.
Далее начинается уже совсем какой-то наивный комикс. Англичанин прется прямо в сыскное управление (вместе со своим кошмарным карликом, тот пасется снаружи и смотрит в окно) и за взятку проникает к Княжне. Да, да, у нас не историческая реконструкция, но надо же держаться в определенных рамках. Вопрос режиссеру – а русский путешественник мог вот так проникнуть в недра Скотланд-Ярда к интересующему его заключенному? Нет? А англичанин почему может так в сыскное отделение залезть, да еще с карликом-каннибалом. Тогда уж давайте ему слона – для пущего пафоса, англичанин бы на нем и въехал. Карлик бегает босой, но, повторюсь заметьте – в шляпе. В таком виде по Хитровке и шляется.
А ведь преступный бюджет надо планировать таким образом, чтобы и карлику на обувь оставалось. И, кстати, почему Станиславскому появляться на Хитровке опасно, а карлику и англичанину – нет? Куда делись все приятели Княжны, почему англичанин и «Тонга» свободно её преследуют в бандитском логове? Княжна-то «дома», а залетные гастролеры – нет. Их, исходя из логики места, должны были и без дружбы с Княжной давно на гуляш пустить.
Если англичанин за два года путешествий по России научился сносно говорить по-русски, то его карлик тоже не терял время зря. Тонга умеет править лошадьми и изучил московские улочки – шеф его за кучера без страха сажает. Зрителя решили немного удивить и скрыть факт сотрудничества Княжны с Рудниковым и дуэтом главных героев. Не очень, правда, понял – как княжна сумела утащить пустую шкатулку из подземелья.
Ну, и куда же мы денемся без знаменитых московских подземных тоннелей, англичанин с Тонгой и эти ходы успели изучить и бегут от полиции, сдвинув люк на мостовой. Открытый люк, посреди улицы белым днем, способен заметить, конечно, только один Станиславский.
Гиляровский в тоннелях Неглинки вступает в бой с финальным боссом. Тонга внезапно оказывается не таким уж и дикарем – андамандец строгий сторонник джентельменских схваток «один на один». Однако схватка заканчивается в шутовских тонах.
Далее следует «эпичная» погоня на катерках. Медленно, так… Англичанин стоя в полный рост швыряет в полицейский катер динамитные шашки. И никому не приходит в голову дать зал из револьверов (или ружей), неужели так важно взять преступника живьем? Англичанин хохочет, как злодей в детском мультфильме. Наконец, Рудников достает свой громадный револьвер (не знаю, что это, не разбираюсь в оружии) и «метким» выстрелом, попадая в ящик с динамитом (случайно) взрывает преследуемый катер.
Рудников в финале, уже с орденом за заслуги:
- Хотя, честно говоря, я хоть убей не пойму, что это было?
Но Станиславский кое-как расставляет все по своим местам. Раджа и англичанин лет 15 назад, вместе сперли ожерелье из какого-то дворца во время очередной индийской заварушки. Англичанину потом впаяли каторгу на Андаманских островах (обстоятельства его знакомства с Тонгой не уточняются – это нам не сэр Артур Конан Дойль со своим Шерлоком Холмсом, чтобы тратить время на какие-то там уточнения), а Раджа сбежал в Россию. Там его и нашли.
Само же ожерелье «Искра востока», оказывается у Княжны – она вытащила его из шкатулки в карете, когда передавала эту шкатулку англичанину. И утопила его потом в реке. Кому оно нужно – от сокровищ только вред; вообще-то это давно набивший оскомину шаблон, когда искомая ценность в финале уничтожается.
Ну, и главная претензия к названию. Почему фильм называется «Хитровка. Знак четырех», а не «Хитровка. Собака Баскервиллей» или «Хитровка. Одинокая велосипедистка»? У нас нет здесь собаки и велосипедистки? Так у нас нет ни «знака», подобного тому, что оставлял по простоте душевной Джонатан Смолл, ни, собственно самих «четырех».