Стараюсь избежать субъективности при изложении событий и фактов. Признаю слабо получается, но надеюсь моя небольшая и верная аудитория прощает. Сегодня дочитал текст Анатолия Вассермана и иноагентской "Медузы" и нашёл кое-что общее. Да, увидел ту самую алхимию текстов и решил поделиться своими умозаключениями.
"Медуза" пишет про белорусизацию российской адвокатуры, последовательное минюстовское бесогонство, что вызывает одобрение главарей адвокатских сообществ. Если изложить менее предвзято и более научно, то в статье речь про последовательное огосударствление адвокатуры с включением всех адвокатов в идеологический контур госпропаганды.
Кстати, спасибо "Медузе" за ссылку на книжку про адвоката Дину Каминскую. (прим. авт - одна из глав книги была экранизирована в сериале "Заступники").
"Дину Каминскую в 1971 году лишили возможности защищать фигурантов политических дел за то, что, представляя в суде активистов крымско-татарского движения Мустафу Джемилева и Илью Габая (оба обвинялись в «распространении заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»), адвокат «не выявила свою гражданскую позицию и не осудила взглядов своих подзащитных»."
В итоге, суть картины нарисованной "Медузой", что современная российская адвокатура в глазах госархитекторов должна воспроизвести функцию адвокатуры советской.
Должна, но не будет. И вот на этом месте добавим текст товарища Анатолия Вассермана, который приходит к довольно неожиданному выводу.
" При русской тесноте профессионального сообщества держать слово приходится даже в обстоятельствах, приносящих убыток. Просчитался изначально или обстановка непредвиденно изменилась к худшему — всё равно легче оплатить потери в надежде возместить их последующими сделками поудачнее, чем утратить репутацию в глазах коллег и тем самым лишиться самой возможности дальнейшего заработка торговлей.
Итак, на протяжении большей части отечественной истории наши деловые люди в среднем существенно честнее и добросовестнее не только иноземных коллег, но и соотечественников других специальностей. "
К двум выше изложенным текстам добавлю ещё публикацию профессора Александра Аузана.
"В 2011 году мои коллеги из Института национальных проектов и из санкт-петербургского Центра независимых социологических исследований одновременно в США, Германии и России провели исследование, которое касалось работы наших соотечественников в инновационном секторе. Один из их респондентов, американский менеджер, тогда сказал: «Хотите получить одну хорошую вещь — закажите русским. Хотите получить десять — заказывайте кому угодно, но только не русским»."
Теперь собственно мои умозаключения о состоянии и развитии российской адвокатуры.
Безусловно, соглашусь с иноагентской "Медузой", современное устройство адвокатуры нацелено на защиту существующего политического режима. В этом российская адвокатура преемственна советской. В то же время, адвокаты абсолютно свободны в выборе категорий подзащитных и дел, в которых могут проявить свою гражданскую позицию. Яркий пример профессиональной свободы - адвокат Анна Ставицкая.
Проблема только в том, что профессиональную свободу адвокатов существенно ограничивает сумма возможного гонорара и вот об этой хозяйственно-расчётной составляющей почему то никто не вспоминает. Ну кроме аудиторов Счётной палаты России.
По данным Росстата за первый квартал 2023 года за чертой бедности находятся 19,6 млн россиян, или 13,5% жителей страны.
Как видим десятки миллионов граждан страны в случае необходимости, не смогут себе позволить нанять адвоката класса "Анна Ставицкая". Вместе с тем, порядочность конкретного адвоката не зависит от суммы получаемого им гонорара и в силу национального менталитета (вот почему я привожу публикации Вассермана и Аузана) любой адвокат (прим. авт - в широком смысле, т.е. вообще юрист частной практики) стремится работать максимально качественно.
Личная репутация адвоката не имеет ничего общего с так называемым авторитетом корпорации. Для осведомлённых в сущности адвокатских войн людей советы адвокатских палат уже давно понятны как паразитарные структуры, созданные для усечения статуса адвокатов тем, кто уж слишком зарывается в осуждении политики страны.
Технологический прогресс, который автор наблюдает и в сфере юриспруденции, повышает продуктивность и качество работы любого юриста.
В тоже время рост технологичности юристов не отменяет, а наоборот увеличивает требования к личной порядочности. Адвокат как личность находится на острие противоречий, в точке максимального давления между государством (в лице его силовых служб) и интересом подзащитного. И с той и с другой стороны интересы зачастую недобросовестные. В этой точке противостояния от адвоката как раз и требуется обладать алмазной твёрдости гражданского мужества, чтобы не уступить тоталитарной или олигархической репрессии с одной стороны или не поддаться корыстным мотивам подзащитного.
В последующие несколько лет возможны несколько сценариев развития адвокатуры в стране. И как показывает история адвокатура является объектом, а не субъектом трансформации. В зависимости от устойчивости государства под давлением экономических и геополитических факторов выделил бы три сценария.
1. Всё как есть. Закон об адвокатуре от 2002 года будет дополнен разделами про КИС АР, но принципиально роль адвокатов как элемента легитимизации уголовной политики не изменится. Адвокат только лишь своим присутствием в уголовном процессе подтверждает сам факт законности судебных решений, не имея никаких иных функций кроме как декоративной. Адвокатов может ещё обяжут надеть мантии в процесс. Усиление роли Минюста РФ в части дисциплинирующего воздействия на адвокатов. В гражданском и арбитражном процессе адвокаты будут по прежнему конкурировать с юристами частной практики.
2. Адвокатская монополия. Усиление роли Минюста РФ в обмен на сотрудничество советского скелета (термин © адвокат Иван Павлов) в виде советов адвокатских палат. "Адвокачивание" юридического сектора ведёт к увеличению податного числа фронт-адвокатов. С учётом того, что уже создан и действует механизм передачи должности президента адвокатской палаты по наследству/по линии родства идея находит горячую поддержку в Федеральной палате адвокатов. Прямая меркантильная заинтересованность камуфлируется словами о заботе интересами граждан, пострадавших от деятельности юристов-аферистов. Якобы наличие системы экзаменационных и квалификационных фильтров будет способствовать очищению адвокатуры от проходимцев. Неизвестно будут ли отменены вступительные взносы в сотни тысяч рублей в официальной части, или останется только неофициальная часть .
3. Демократизация адвокатуры. Сценарий совершенно невероятный. В самом обществе нет никакого запроса на создание адвокатуры как независимого от государства общественного института. Более того, за всё время наличия адвокатуры в российском обществе, даже если начать с реформ 1863 года, так и не сформировалось отношение к адвокатуре как необходимого, как скорая медицинская помощь, учреждения. В случае нарушения прав, человек скорее задумается над тем, чтобы написать жалобу в прокуратуру (у которой кстати есть страница приёма электронных обращений через "Госуслуги"), чем обратиться в адвокатуру.
Сам же фигура адвоката прежде всего ассоциируется с негарантированными по результату финансовыми затратами, вся польза от обращения к которому может быть лишь в возможности пообщаться с родственником заключённым в СИЗО.