При подготовке этого текста использовались материалы Максима Никитина
Русская традиция рубки деревянных домов пришла в Северную Америку (Канаду и северные штаты США) раньше других и оказала самое значительное влияние на формирование традиций современного деревянного зодчества. Предлагаем в дальнейшем пользоваться уже устоявшимся термином «лог билдинг»(log building – в прямом переводе – сооружение из бревна) и его производными. Например, "логбилдеры". Кстати, они весьма уважаемые люди, как говорится, «с корнями», что так высоко ценится в Штатах… В Северной Америке существовавшие технологии строительства из бревен были практически уничтожены массовым производством сравнительно дешевых каркасных домов. Однако, именно массовость и легковесность (в прямом и переносном смысле) этих сооружений породили и обратную тенденцию – возврат к корням, поиск личностей, которые знают как отреставрировать старые постройки.
У истоков возрождения и расцвета логбилдинга в Северной Америке в 70-х годах прошедшего века стояла небольшая группа людей, которые начали по-американски активную общественную работу, создали (небольшую и региональную по началу) самодеятельную организацию, по крупицам собирали опыт.
Много было среди них и «русских». По-крайней мере, их так величали окружающие. Они уже не говорили на русском, но были потомками тех выходцев из Российской империи, которые осваивали новый благодатный край, имели престарелых родителей – тех, кто что-то ещё помнил и умел, нес ещё российский опыт. Среди основателей было не мало действительно ярких личностей. Упомянем Вика Янзена, "родом" с Алтая,
ветерана Канадского парашютно-десантного корпуса в Европе Алана Мэки, истинного виртуоза рубки Гарри Осейчук, изобретателя черты с двухпузырьковым уровнем Пэта Вульфа.
Русская традиция оказала доминирующее влияние на выбор "формы", лица, так сказать, американского логбилдинга. Кругляк - вот «агент» влияние. Большинство домов и старых и новых, рубленых в чашу, выполнено из круглого леса. Да и чаша в старых домах, преимущественно, в русской версии.
Надо отдать должное и выходцам из Норвегии. Их лучшие представители тоже внесли огромный вклад в развитие деревянного строительства в Америке. Однако, их подход к строительству (лафет, требующий длительного вылеживания, для приобретения равномерной влажности, само его изготовление путем отески, и т.д.) из дерева не мог надежно закрепиться на американской земле, в условиях общества европейских переселенцев. Быть может, имеет смысл ввести еще один часто упоминающийся термин сеттлер – поселенец. Колонизация подразумевала быстроту, и у этих людей просто не было времени, а часто и необходимого инструмента, для кропотливого строительства, к которому столь расположенывыходцы из Скандинавии. Уместно заметить, что русские колонисты имели более богатый опыт освоения суровых земель, большую основательность - они прошли всю Сибирь, Чукотку, Камчатку. Но русский опыт в годы колонизации не нашел мало переполз через хребты в англо-французские края.
В 70-е и родилась "канадская рубка" - молодые активные плотники постарались создать технологии, которые объединили опыт разных школ в одной. Уровень техники был уже достаточно высок.
И получилось - доминанта круглого леса и множества узлов и решений из русской рубки, компрессионные чашки и паз от норвежских мастеров, заделка швов герметиками от англосаксов (по началу это была просто глина с соломой). Прообразом канадской чашки, которая сейчас вовсю продвигается уже и в России, является норвежская чашка kinnanov - буквальный перевод с норвежского "угол со щеками". Чашка со щеками и вырожденным шипом. Очевидно, что норвежская рубка на кругляке не могла прижиться. Ведь, согласитесь – непросто скопировать наработанный веками в Норвегии способ переноса профиля нижнего лафета на верхний с помощью элементарных инструментов: линейки, отвесика, чертилки в чашке, меддрага с полозьями для плоских поверхностей лафета, и острых кончиков, надрезающих волокна по линии, в пазу.
Норвежская рубка имеет много положительных аспектов.
1- нагрузка на чашках в начальный момент, когда начинаются деформации усушки, острый зуб паза, который вдавливается до 5-8 мм в нижний лафет (острота зуба и его чистый край без задиров волокон обеспечивается острыми кончиками меддрага (норвежской черты), при доработке паза меддрагнайфом (пазным скобелем) отщеп не происходит - края уже прорезаны - работает аналогично пробивке канадской чашки стамеской по линии разметки),
2 - необлегающий профиль скандинавского паза с зазором позволяет надежно запаковать утеплитель от атмосферных воздействий, растаскивания птицами . В основном, норвеги использовали в качестве утеплителя овечью шерсть, обязательно засаленую - для гидрофобности, утеплитель должен заполнять паз полностью. Соотвественно, дальнейшая конопатка не делается - большой плюс.
3 - за счет низкой посадки лафета при первом причерчивании и высокой точности разметки чашки можно легко контролировать образование небольшого зазора в пазу при рубке. Норвеги его всегда делали, уменьшая его от венца к венцу снизу вверх, зазор измерялся вложенным в паз некоскольких сегментов складного деревянного метра.
Русская рубка тоже имеет много прелестей. Она наиболее экологична, так как при использовании ошкуренного кругляка расход энергии минимален. Менее критичен и подбор леса по левому и правому вращению (предки об этом знали) - фиксация бревна в срубе идет всем пазом, а не чашками, как, в основном, у норвежских мастеров.
Охватывающий паз, вкупе с переложением на него почти всей массы сруба, так сдавливает мох, что, через какое-то время, он превращается почти в что-то подобие ДСП. Поэтому и конопатили потом частенько только чашки, где неминуемо образовывался зазор. Отечественный стиль рубки отличает разнообразие и продуманность конструкций, резьба, большие свесы крыши и пр. На Востоке, у японских мастеров было позаимствовано прорезание острым разметочным ножом линий разметки. Не лохматит древесину при пилении. Потом этот прием перерос в кажущуюся сейчас уже обыденной пробивку стамеской.
Удивительно интересно проследить становление современных технологий. Так, например, на "заре" нового логбилдинга разметку чашки ножами пытались прорезать. Только вот подружить это никак не удавалось. Никак норвежские технологии не «ложились» на кругляк. Ведь обычным циркулем никак не добиться точности норвежских инструментов. Помогло изобретение циркуля с уровнями - он всё и подружил, как безупречно точный прибор параллельного переноса.
Но оказалось, увы, не всё так просто - на кругляке норвежские технологии острого зуба на скандинавском пазу уже не работали. Энтузиасты столкнулись с тем. что у них в любом случае появлялись щели в чашках. когда паз присел днищем на нижнее бревно. Счет на чашечные схемы шел десятками. Отлично об этом написано в книге вышеупомянутого Алана Мэки.
Решение нашлось. Авторский приоритет остается за Дэлу Радомски из Британской Колумбии. Он активней всех оказался – Норвегию неоднократно посещал , ходил по музеям, общался с компетентными людьми. Там его осенило - он нашел старый меддраг, у которого ножки были с разным разводом с разных сторон (фиксированным). Г-н Радомски измерил разницу между последними и ….. придумал оверскрайбинг - чашки чертил одним раствором циркуля, а на пазу увеличил раствор на эту привезенную разницу - и всё заработало! Потом он развил свою систему, наработал и систематизировал «статистику», делая акцент на уменьшение зазора по венцам. Его система и стала основой современной "канадской рубки" и многие пользуются её и сейчас. Однако, и это признает сам изобретатель, оверскрайбинг работает хорошо не всегда и не везде.
Дело в том, что Дэл Радомски был ориентирован в своих исследованиях на древесину Британской Колумбии, где бревна представляют собой почти идеальные цилиндры. А в России подобный лес есть, пожалуй, только в Североуральске. Так вот, на неидеальных бревнах оверскрайбинг работает не очень хорошо.
Следующим, кажущимся сейчас логическим шагом, явилась разработка андерскрайбинг. Чтобы понять суть и назначение этого инструмента, следует учесть, что после первой присадки бревна выявляется оптимальный зазор для паза, причем с учетом всех индивидуальных особенностей бревна. (подбором растворов циркуля в самом большом зазоре) и чертится сразу, а потом на чашке зазор уменьшается на необходимую величину (как считать уже обсасывали со всех сторон) - оп - и бревно подвисает над нижним на чашках. Тоже самое вроде, только наоборот.
Чем лучше? Работает на любых бревнах (особенно на модном сейчас стиле "растик") и главное, на мой взгляд, то, что отталкивается от "его величества" паза. Ведь сверхзадача рубки деревянного дома - планомерное стремление к размещению осей бревен в каждой стене параллельно друг другу. А паз сразу выявляет допущенные ошибки. Понятно, что в идеале бревна, стремящиеся в идеале к форме правильного усеченного конуса с одинаковой сбежистостью, обеспечат оси близкие к двум параллельным линиям.
Несколько слов о чашке. Она характеризуется неразвитым шипом, зачастую треугольным. Такую конструкцию выполнить гораздо проще, чем классическую. С изобретением циркуля с пузырьками нижние щеки окончательно «деградировали» и исчезли из неё. Тут огромное поле для ломки копий и дискуссий. Одно из веских мнений о назначении нижних щек в норвежской чашке - обеспечение правильной работы норвежской системы разметки.
Разумеется, возникает законный вопрос, а как делать верхние щеки? Их надо на кругляке развить, чтоб скомпенсировать отсутствие нижних и лучше зафиксировать бревно. Вот тут то и уместно будет использовать
русский стиль "в седло". Отечественное седло пологое - если сильно развивать верхние щеки, используя размеры норвежской чашки и сохранить их прямыми, то можно очень заглубиться и ослабить "горб" - отломится зауголок (или бревно переломится, если чашка расположена не с краю). Сначала рубить пытались, потом кто-то попробовал использовать бензопилу.
«Проникновение наше по планете» хорошо видно (точнее, слышно) в профессиональном сленге американцев. Ведь под термином "saddle", доминирующем а северной Америке, подразумевается наше родное русское "в седло".
В целом, норвежская технология помогла победить проблему щелей в углах без конопатки, наша технология протески пологих частей "в седло" помогла красиво реализовать киннанов (чашку) на кругляке. Т.е. с уверенностью, можно сказать - это норвежско-русская технология.