Как всегда, лучший способ понять какое-то явление - напрямую пообщаться с его представителями. Такое счастье мне выпало (шучу - сам спровоцировал дискуссию) и... могу честно поделиться, какие выводы сделал.
Что такое мужское движение?
Способ психотерапии слабых и несчастных мужчин. Прямой аналог в этом смысле феминизма с чуть разными акцентами. Феминизм - психотерапия несчастных женщин. А МД - психотерапия слабых мужчин.
Поэтому относиться к его представителям следует, как к больным людям.
Какова цель мужского движения?
Исключение из размножения слабых и травмированных мужчин. Через замыкание их в цикл постоянного переживания своей травмы. Как бы они сами ни заявляли - цель именно в этом.
Поскольку ни на какой позитивный выход, даже на серьёзную попытку изменить законодательство (то есть бороться за власть) эти люди не способны.
Кто создал мужское движение?
Те же люди, которые создали феминизм. Только цель феминизма - высвобождение максимума ресурсов женщины для потребления и работы. А МД просто помогает в этом.
Мужчин в современной глобальной экономике просто списали в расход их судьба никому не интересна.
Почему я считаю, что представители мужского движения слабые и травмированные?
Ну, во-первых, они сами об этом открыто говорят
Во-вторых - объектами нападок они делают женщин, а не тех, кто реально поставил их в такие условия. Если вместо обидчика ты бьёшь того, кто рядом, просто потому, что он рядом, а обидчик большой и сильный - ты слабак. Чтобы бы о себе ни думал.
Вся же "техника безопасности" МД направлена на то, чтобы не создавать с женщиной никакой значимой связи, дабы не понести потери - а значит, не участвовать в воспроизводстве.
Если кто читал Вселенную-25 - это пример вида "красивых" мышей.
Все ценности сводятся к личному сиюминутному комфорту и безопасности. Это признак деградации личности. Всё сложное социальное поведение становится недоступным и напоминает крики обиженного маленького ребёнка.
Но женщины, правда, имеют юридические преимущества перед мужчиной в семейном праве. Разве это справедливо?
Это не просто справедливо - это ещё и выгодно, для государства, в первую очередь. Поскольку женщина с большей вероятностью будет воспитывать своих детей.
Семейные отношения, в принципе, не регулируются юридическими нормами и способов взаимодействия с женщиной вполне достаточно. Причём если этих инструментов и способов у мужчины нет - он даже при шариате будет под каблуком.
Хотя, при шарите он ещё и от других мужчин огребёт.
Отношение с женщиной - это отношения власти. Власть строится на ДОБРОВОЛЬНОМ подчинении. И это нормально для женщины, несмотря на её активность и желание регулярно проверять мужчину на прочность.
Если для того, чтобы спать с женщиной, кормить общих детей мужчине требуется полная безопасность - то ему следует одевать презерватив на голову, а лучше на всё тело
Но женщина может бросить мужчину, который в неё вложился да ещё и отнять у него имущество! Как быть с этим?
Может. И я даже не против некоторых юридических моментов защиты своей собственности. Вопрос - для чего?
Если мужчина кричит о том, что "не хочет тащить бабу на себе" - значит семья для него неподъёмный груз. На что великое такой человек может потратить свои ресурсы? Ни на что.
Я за то, чтобы такие мужчины не размножались. Прикольно, что они сами выступают за то же самое.
Что касается возможностей измен и ухода - очень малый процент женщин, зайдя в отношения с мужчиной, хочет ему изменять. Включение поискового поведения, что у мужчины, что у женщины означает - в отношениях беда. Может допускать не будем?
Это исключительно женская и детская позиция, кричать на проблему: "Уберите её от меня!" Вместо того, чтобы её решать.
Вы убеждаете мужчин вкладываться в женщин. И какая выгода с этого мужчине?
Я всех людей убеждаю делать больше, особенно то, что трудно и сложно. Поскольку именно так мы всегда и развиваемся. Делая больше и делая сложное и непривычное.
Задача зарабатывать на семью - развивает мужчину больше, чем задача зарабатывать только на себя.
Задача налаживать отношения с женщиной при её формальной свободе - развивает больше, чем задача налаживать отношения с зависимой от тебя и поражённой в правах.
Задача воспитать детей - развивает больше, чем задача комфортно дожить до старости.
А становясь сильнее, мы открываем для себя новые возможности и ресурсы. И продолжаем занимать доминирующую позицию.
Есть и второй аспект - если мужчина хоть чего-то стоит, то он до смерти что-то оставит. Имущество, бизнес, связи. Он создаст ресурс для будущего поколения, на основе которого оно могло бы сделать больше.
И такому мужчине интересно, чтобы следующее поколение не потеряло все его ресурсы, за которые он вкалывал. Добиться этого можно ТОЛЬКО правильным воспитанием.
К сожалению, общество, государство, бизнес махнули рукой на детей и 99,9% всех образовательных и развивающих программ имеют всего две цели:
1) Занять ребёнка, чтобы он не мешал взрослым.
2) Выдоить из родителей больше денег.
Другими словами, иначе чем внутри ВАШЕЙ семье ваши дети не получат хорошего воспитания. НИГДЕ! И не тешьте себя иллюзиями, что оно как-то само собой случится.
Мы живём в среде, где агрессивно пропагандируют абсолютно нежизнеспособные ценности. Где никто вне вашей семьи не заинтересован, чтобы семейное имущество сохранялось и приумножалось в семье - всем интересно, чтобы его быстрее потратили.
Для того, чтобы полноценно воспитывать ребёнка - им нужно заниматься. Нужно уделять ему внимания и вникать в его жизнь. Для этого у женщины должна быть возможность - не работать.
И вот для того, чтобы она занималась детьми - и нужно с ней выстраивать отношения. ЗАСТАВИТЬ женщину всерьёз хорошо воспитывать детей невозможно, каким бы страшным шариатом её ни пугали.
И да - правильно выбирать женщину тоже нужно.
Уф! Вот, примерно, так я вижу ситуацию. Раньше она меня пугала, потом приводила в бешенство. А сейчас я спокоен как дзен-буддист. Просто идёт естественный отбор.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
То, что я ненавижу в МД. Статья о том, какие ценности транслирует МД, и почему это плохо.
Феминизм и Мужское движение. Об очевидном и общем вреде, которые сейчас обществу наносят эти сообщества.
Проблема первого поколения элиты. О том, для чего, на самом деле, мужчине нужна семья и как её правильно использовать.
