Здравствуйте!
→ (1 часть)
Как Вы уже, наверное, догадались по названию, речь вновь пойдёт про ошибки и недостаточное количество показов.
Мы продолжим рассматривать наиболее распространённые, встречающиеся у многих, особенно, начинающих писать авторов, и в различных вариациях те или иные недочёты, из-за которых в принципе и происходят своего рода разнообразные ограничения.
И сегодня мне бы хотелось поговорить на одну очень интересную тему, что не даёт мне покоя с того самого дня, когда я впервые обратил свой взор посредством интернета на идею создания собственного канала. Думаю, что она неоднократно будоражила умы всех начинающих авторов и вызывала кучу вопросов, на которые многие не находили ответ.
Много или качественно?
Когда я только стал интересоваться вопросом создания своего блога, то не «вылезал» из интернета чуть больше месяца, примерно. Это непосредственно перед его созданием, глубоко вникая в саму суть главного процесса и погружаясь в изобилие всех пограничных. А также несколько лет до этого перелистывал разнообразный материал, особо не заостряя на нём внимание, лишь, потакая прихоти мельком проскочившей в голове идеи.
Окончательно укрепившись мыслями в создании своего канала, созрев для этого и морально и физически, я погрузился в новый, волшебный мир творчества, присоединившись к его огромной цивилизации, чтобы стать одним из адептов этого неисчислимого сообщества!
«Стройка» началась
Я исследовал материалы по заведению блога и его развитию, которые в изобилии предлагает интернет. Внимательно изучал советы, предлагаемые разными авторами в своих публикациях. Рассматривал возможные варианты тех или иных аспектов взаимодействия с будущим контентом. В общем «напрягал» мозги по полной.
Мне было интересно, буквально, всё. Я вновь ощущал себя пятилетним ребёнком, у которого интерес к окружающему состоит всего из четырёх вопросов: – «Это что? А зачем? А как? А почему?» – причём на все из них не смог бы ответить ни один профессор или академик на земле.
Эх, нерадивый интернет – ответов много, правды – нет!
Правда в моём случае за ответами, которые возникали на каждом шагу погружения в мир блогеров и личного творчества, постоянно приходилось обращаться к информации, что вольно «плещется» в бездонном океане мирового интернета. Поэтому я прекрасно понимал, что невозможно в полной мере оценить степень ценности такого контента.
Это, как изучать иностранный язык непосредственно с его носителем. А вдруг попадётся такой, который общается так, как я показывал на примере безграмотности в своей предыдущей статье? Нужно же понимать во что может вылиться такое вот образование.
Так что полезность всей информации, расположенной на просторах интернета, я бы рассматривал исключительно в рекомендательном характере, не более.
Итак, просмотрев большое количество различного материала с советами авторов по правильному заполнению контентом своего блога (уникальность, качество оформления, периодичность выпуска, тематика и т.д., и т.п.), я проанализировал полученную информацию и сделал кое-какие выводы.
Если присмотреться, то вся эта информация была опубликована ещё до смены власти и перехода платформы Дзен к новому руководству, а также смене всех правил и требований, применяемых к публикуемому контенту и непосредственно ведению блога. А это уже сводит на минимум актуальность такого материала в целом и его полезность в частности. Ну и публикаций с новыми данными, актуальными на июнь 2023 года практически нет.
Однако, если не копать слишком глубоко и окинуть эти труды беглым взглядом, не пытаясь проникнуть к основанию, а осмотреть лишь то, что лежит на поверхности, можно всё-таки кое-что почерпнуть и из них, взять на заметку и использовать в своём творчестве.
Если отринуть все условности платформы Дзен, попробуйте зайти, не проходя авторизацию через другой браузер и сделать запрос по интересующей Вас теме. Скорее всего Вам предложат несколько рекламных страниц с похожим на запрос содержимым, часть видео с ютуба, практически не будет Дзен-статей, зато покажут огромное количество материала всех форматов для Яндекс.Дзен.
Вернёмся на свой канал, перейдём в ленту и увидим немного другую картину. Ничтожное количество статей, чуть большее количество видеоматериала и единицы авторов, занимающихся изучением подобной тематики и делающих публикации в своих блогах.
И хоть они и начинают мелькать в ленте, но скорее всего это благодаря проявленному однажды интересу к этому вопросу самого читателя, а может быть банальному «промаху». Просто увидеть такие публикации не получится, если конечно это не материал с только что созданного канала и алгоритм ещё не зная, кому показывать творения нового автора подсовывает их всем подряд.
Исходя из всего вышесказанного, я так понимаю у Дзен есть своя, отдельная лента, которая немного соприкасается с основным поиском Интернет-ресурса. Та самая система рекомендаций, что отвечает сейчас за интерес-показ контента.
Немного о выборе
Так вот, просматривая попадающийся на глаза «материал из прошлого» и немного свежего, меня заинтересовала одна особенность. Авторы видеороликов, расположенных на ютуб, рассказывают в них о работе с платформой Дзен, создании каналов, наполнении их контентом и правильном его оформлении, но при этом показывают свои бывшие каналы, заблокированные по тем или иным причинам. После чего начинают демонстрировать показатели вновь созданных.
И в основном это происходит посредством видео. А вот формат статей в них больше, практически, не используется, как на предыдущих каналах. Что же произошло после установки новых правил на Дзен? Давайте попробуем разобраться. В основном это будет разговор о формате статьи, т.к. остальные меня мало интересуют в данный момент. Хотя вскользь мы будем затрагивать всё, что предлагает нам сейчас платформа Дзен.
Так почему же всё больше авторов выбирают видео-формат? Да просто потому, что видео сделать в разы проще, нежели напечатать статью. Да и программ, позволяющих с лёгкостью редактировать видео-контент сейчас огромное количество.
Хотя, с другой стороны, один важный момент тоже нельзя упускать из виду. Видео воспринимается аудиторией гораздо легче статьи. К тому же оно не несёт в себе никакой смысловой нагрузки – посмотрел и забыл. Что для увеличения количества просмотров даже очень неплохо.
А вот статью осилит не каждый. Статья заставляет думать, размышлять, работать воображение. Ещё чтение безусловно оставляет в нашей памяти часть полученной информации, пусть даже на подсознательном уровне. Чего нельзя сказать о просмотре видео.
Немного юмора
Никого не хочу обидеть этой шуткой, только мне часто вспоминается фраза из фильма 1976 года «Сказ про то, как царь Петр арапа женил», которую говорил актёр в образе Петра Алексеевича: – «Впредь указую речь держать не по-писаному, а токмо своими словами, дабы дурь каждого видна была всякому!». Естественно это не относится к профессионалам своего дела, кто смог постичь искусство риторики.
С другой стороны, в противовес вышесказанному, мне на ум приходит ответ Аристотеля одному болтуну, который хотел стать его учеником: – «С тебя я возьму вдвое больше, чем с остальных. Потому что прежде чем научить тебя правильно говорить, мне придётся научить тебя молчать!».
«Меня терзают смутные сомнения» – «Иван Васильевич меняет профессию»
Почти все авторы предлагают использовать стратегию количественного контента, т.е. публиковать по 1-3 статьи в день, в одно и то же время, не давая отдыха ни алгоритму, ни себе, ни людям. Возможно это и было актуально для прошлой версии монетизации контента, но абсолютно не применимо с новой.
Авторами предлагается в первые 3-4 месяца выпускать по 1-3 статьи в день, это ≈ от 90 до 370 статей. Я повторяю, они предлагают их писать на одну тему. Если это не каждодневный обзор твоей жизни или жизни твоего питомца, если ты не владелец магазина с тысячами товаров, то: – Как? О чём? Зачем? Для чего? – и ещё много других вопросов напрашивается к таким рекомендациям.
По старым правилам это может и казалось нормой, хотя тоже вызывал сильные сомнения такой подход. Как написать столько статей? Это не видео, где наговорил на камеру всего и побольше, отредактировал, подкорректировал, вырезал лишнее и отправил публикацию в «кругосветку» бороздить просторы интернета (хотя времени на обработку видео тоже уходит порядком).
Создавая же статью, надо в первую очередь думать, а уже потом подготавливать к предстоящей публикации, печатать и оформлять. Хорошо тем, кто владеет приёмами скоростного печатания. А, если я освоил лишь технику «Богомола» и могу печатать только двумя пальцами?! Что тогда, можно сразу всё бросать и уходить отсюда? А может сразу нырнуть с головой в омут?
У меня на статью, когда я полностью свободен, уходит как минимум два полных дня и утро третьего на процесс публикации. А тут – по 3 статьи в день. Хорошо, вот, если вдруг, каким-то чудом всё-таки удастся настрочить столько материала то, что это будет за контент, какого он будет качества? Во всяком случае в нашей стране – качество и количество несовместимы!
Сейчас по новым правилам полноценная статья начинается от 4097 знаков. Хотя раньше это число было в два раза меньше – 2049. И многие авторы в своих ранних публикациях указывали среднее значение знаков для нормального дочитывания – 2500-3000. А это даже не полная страница в Word.
Дополнение на февраль 2024г – теперь длина материала никак не привязана к формату. Статья и пост имеют разный формат. И, как и пост, превышающий 4096 знаков, так и статья меньше этого количества имеют право на публикацию. Образец можно увидеть в публикациях из моего творчества (ссылка будет внизу). Там использовался формат именно статьи, а не поста.
И у меня напрашивается вопрос – а сами пишут такие советчики или всё же тут попахивает рерайтингом? Сейчас, конечно, стали появляться всевозможные чат-боты на основе ИИ, но для написания ими полноценной статьи они не годятся совершенно. Они способны написать только короткие посты, причём на узконаправленную, специализированную тематику. Ничего обобщающего им сделать не удаётся. Да и стилистику автора они передать не могут. Это всего лишь сухой и чёрствый набор знаков «без души», не отличающихся разнообразием созданных текстов, не более.
Неожиданно
Возвращаясь к вопросу о личном написании… – не потому ли блокируются каналы, авторы которых попадают в разряд злоумышленников с подозрением на контентный спам? Это очень грубое нарушение из-за чего блокировка может быть перманентной.
Опять же, рекомендации по поводу систематической публикации контента, честно говоря, меня немного «напрягают». Взять хотя бы фразу: – «Выпускать материал необходимо в одно и то же время!». Это что, ежедневная забота о заведённом любимце? Или, быть может, это такая рекомендация по дрессировке алгоритма и читателей? Что за бред?
В таких рекомендациях очень часто рука об руку идут два противоречия. В первом авторы убеждают нас о необходимости делать публикации каждый день и в одно и то же время, чтобы алгоритм Дзен отметил нас своим вниманием и стал давать показы. В общем привык к нам, прирос всеми своими нейронами. Во втором же они говорят, что по прошествии трёх-четырёх месяцев можно будет расслабиться и уже не напрягаться так сильно с выпуском нового контента.
Но самое интересное происходит потом – в одной из следующих публикаций можно увидеть «разбор» какого-нибудь канала, живущего по этим самым рекомендациям и теряющим аудиторию и показы.
Пуаро раскрывает секреты
Так вот, алгоритм нельзя ни приручить, ни подкупить. Ему всё равно с какой периодичностью или регулярностью Вы делаете свои публикации. Его интересует только соблюдение всех правил и рекомендаций платформы Дзен. Если Вы их соблюдаете – то будут и показы, нарушаете – готовьтесь к ограничениям или блокировке.
А вот почему уходит аудитория, так рьяно, казалось бы, взаимодействующая с Вами и вашим контентом – совсем другой вопрос. Необходимо понять – это не домашний питомец, которого надо постоянно кормить и подвергать какой бы то ни было дрессуре. Это «вольная стая», что идёт лишь за своими интересами и, если они меняются, никакая сила не заставит их остаться на прежнем месте.
В моём представлении читатель чем-то сродни тому же первокласснику. Всё новое хоть и жутко увлекательно конечно, но, если интересного становится слишком много, то человек просто пресыщается им и уже не хочет обращать на это никакого внимания.
«Кормление» по расписанию приводит к тому же результату, читатель переключается на что-то новое, а значит более интересное для него. Ещё можно вспомнить поговорки и фразы, помогающие лучше разобраться в этом вопросе: – «Дорога ложка к обеду!»; «Всё хорошо, но в меру!»; «Дали орехов белке, когда у неё зубов не стало!».
Поэтому к систематическим публикациям и в одно и то же время у меня сложилось своё мнение – к ним надо относиться с осторожностью. А потом, вот привыкнут люди к одному режиму (к хорошему привыкаешь быстро), а Вы возьмёте да измените его – и всё, все сбегут.
Размышления на больную голову
Немного понаблюдав за людьми, где-то немного подумав, можно заметить, что наибольшее наслаждение им приносит совсем не то, что доступно сразу и в больших объёмах. Действительный восторг человек испытывает после долгого ожидания чего-либо и получения этого в своё распоряжение.
Это можно заметить по разным предметам и вещам: – выход нового фильма; выход очередной серии интересного сериала или выход нового сезона целиком; выход новой компьютерной игры; выход нового гаджета; выпуск нового журнала; долгожданная встреча. Да мало ли чем это может оказаться?! Важно понять – получение желаемого после какого-либо ожидания намного слаще!
Попробуйте вспомнить, что Вам приносит удовольствие, что доставляет истинное наслаждение и попробуйте спроецировать это на вашу аудиторию. Отдача от такого подхода, мне кажется, будет намного эффективней.
А ещё давайте вспомним такое высказывание: – «Чтобы любимая песня перестала нравиться, надо слушать её в течение недели снова и снова, не переставая!» – и Вы просто начнёте её ненавидеть. То же самое происходит и с нашими читателями. Слишком большое количество однообразной информации может стать такой вот песней, своего рода переломным моментом, когда читатель решится покинуть интересующий его раньше канал.
Итог
Я всего-навсего попытался донести до Вас свою точку зрения к подобного рода рекомендациям других авторов. Статья носит чисто ознакомительный характер, и я не призываю кого бы то ни было воспринимать всё, что тут изложено, как призыв к тем или иным действиям. Выбор всегда остаётся за Вами. Вы вольны поступать так, как Вам заблагорассудится, конечно же в рамках правил и законодательства.
И напоследок хотелось бы вспомнить ещё одну замечательную поговорку – «Благими намерениями выложена дорога в ад!». Поэтому прежде чем слепо доверять, тем или иным советам следует хоть немного представить, чем всё это может обернуться в конечном итоге.
Продолжение следует…
Если Вам понравилась статья – поставьте, пожалуйста, лайк! Пишите комментарии. Подписывайтесь на канал.
→ (6 часть)
Образец короткой статьи. → В нашей жизни всё не просто
До новых встреч!