На днях общался с одной очень хорошей и доброй знакомой. Человек отзывчивый и переживающий по поводу текущих событий. Именно ей я отсоветовал слушать Михеева Знакомой посоветовали слушать Михеева. Расстроился. Рассказал ей об отличии – порекомендовали, понимаешь… зла не хватает иной раз: коли самим пропагандистов слушать нравится, другим-то зачем их советовать?
Ее дочь и ее муж собираются уезжать за рубеж. И из-за этого тоже переживает. А тут еще в СМИ пишут про новую форму повесток в армию – через смс; пока еще не утвержденную на законодательном уровне. Но именно – пока.
И ее вопрос рефреном, в стилистке: Что же будет с Родиной и с нами? И близкие, хотелось бы, чтобы осталось. И вообще.
Что на это может ответить человек, от кремлевских коридоров далекий и черпающий информацию о текущих военных событиях из аналитики Ильи Мощанского https://vk.com/id163847751 и сводок Минобороны https://t.me/mod_russia. Разве что опираясь на элементарную логику предположить. Два сценария.
Первый. О нем уже писал. Повторю. В общих чертах он будет напоминать корейский вариант. Итог же, подобный долгой, с существенными военно-экономическими потерями и ставшей прологом к гибели и Саддама и его государства, позиционной Ирано-иракской войны вряд ли возможен.
Ибо требования сторон, которые позволили бы им подписать мирный договор, носят взаимонеприемлемый характер. Хотя на что-то подобное, вытаскивая Медведчука, Кремль видимо в свое время рассчитывал.
Поэтому перемирие. С действием ДРГ в нашем тылу, артобстрелами и взаимными обменами нотами протеста.
Будет ли введен на Украину натовской контингент? Зависит от дальнейшего хода событий. Вот только в расчленении этой страны я уже не уверен: вряд какая-либо натовская армия сравнится с ВСУ в боевом опыте и умении воевать. Не румыны ж с поляками.
Второй сценарий. После президентских выборов у нас, таки, будет проведена мобилизация, за соответствующий период накоплены необходимые вооружения, разработаны планы и произойдет переход в общее стратегическое наступление с целью разгрома Вооруженных сил противника, их дезорганизации на управленческом уровне и занятии ныне принадлежащего Украине Причерноморья с выходом к границам Приднестровья.
Но тут возникает сразу ряд проблем. Первая: афганизация Украины. Ибо недаром я сказал о именно дезорганизации управления ВСУ. Разгромленные подразделения, в том числе и хорошо подготовленные ДРГ, разбредутся по стране, частью отправившись в Африку, частью на Ближний восток, а частью во главе с условными Арканами – погуглите о нем – поделят страну на сферы влияния, быть может войдя в соглашение с российским командованием. Ибо мы, из-за ограниченности наших ресурсов, вряд ли сможем эффективно контролировать всю Украину.
Вообще во второй сценарий мне верится слабо. Ожесточенные бои обескровят обе стороны, чем воспользуются в Брюсселе и Вашингтоне, а косвенным образом и в Пекине. В Кремле это понимают.
Первый мне кажется более предпочтительным. Особенно, если измотав противника, обескровив его и не позволив ему добиться серьезных стратегических успехов в ходе начавшегося наступления, мы сумеем прочно стабилизировать фронт.
Здесь, кончено, важен будет и диалог с рядом западных стран – ну никуда от этого не уйти – с Францией, при посредничестве Китая, прежде всего.
Других вариантов не вижу. Да, в знакомую мне вряд ли удалось вселить оптимизм. К сожалению.
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал