Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Соображения по поводу текста “Акта о люстрации”

... опубликованным "новой оппозицией" и к ним отправленные. Вообще, там достаточно других деталей, подтверждающих то, о чём я неоднократно писал; я отметил всего несколько пунктов. Далее – текст моего письма. Здравствуйте! Я хотел бы поделиться с вами своими соображениями по поводу текста “Акта о люстрации”. Не должно составлять никакого труда в обоснование утраты легитимности законодательной власти: Она сама отказалась от своей легитимности, нарушив положение Конституции о независимости законодательной власти. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть записи голосований Госдумы и Совфеда по (любым) законопроектам, прошедшим эти органы власти. По той же причине (утраты легитимации в условиях совершённого государственного переворота), мне представляется, что люстрация в отношении представителей законодательной власти должна быть полная (все), а не эксклюзивная (только те, кто голосовал за отдельные законы): они все участвовали в работе одного органа и никто не воспользова

... опубликованным "новой оппозицией" и к ним отправленные.

Вообще, там достаточно других деталей, подтверждающих то, о чём я неоднократно писал; я отметил всего несколько пунктов. Далее – текст моего письма.

Здравствуйте!

Я хотел бы поделиться с вами своими соображениями по поводу текста “Акта о люстрации”.

  1. Вызывает сильное беспокойство положение Акта, фактически позволяющее откупаться от поражения в правах. Это не только вносит коррупционную составляющую, но, – что принципиально важно, – это позволяет вернуться во власть (и вернуть себе власть) людям, которые были поражены в правах в результате применения к ним Акта. Это фактически открывает “заднюю дверь” для политической реставрации нынешнего режима. Учитывая фактическое совершение гос. переворота и тяжесть его последствий, люстрация должна быть полная, всеохватывающая и абсолютная.
  2. [скучно...]

Не должно составлять никакого труда в обоснование утраты легитимности законодательной власти: Она сама отказалась от своей легитимности, нарушив положение Конституции о независимости законодательной власти. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть записи голосований Госдумы и Совфеда по (любым) законопроектам, прошедшим эти органы власти.

По той же причине (утраты легитимации в условиях совершённого государственного переворота), мне представляется, что люстрация в отношении представителей законодательной власти должна быть полная (все), а не эксклюзивная (только те, кто голосовал за отдельные законы): они все участвовали в работе одного органа и никто не воспользовался своими конституционными полномочиями (и обязанностями) для хотя бы какой-либо попытки противодействия происходящему.

3. Я считаю необходимым ясно выделить, что под люстрацию должны подпадать в т.ч. учителя, ведущие пропаганду войны и эстетику смерти в школах (среди несовершеннолетних), а также любые другие работники образования, занимавшиеся вышеозначенным.

4. Возможно, я пропустил, но в число лиц, подпадающих под люстрацию, должны быть включены все, занимавшиеся политическим доносительством, особенно те, в результате действия которых пострадали другие граждане. Имена этих лиц должны быть опубликованы вместе с текстами их доносов.

Спасибо за рассмотрение моего письма,

Подпись.