Татьяна Голикова — это человек, который занимался реформами в России после 1990-х. В 1990-е годы Татьяна Голикова, конечно, тоже работала в правительстве, но еще пока не занимала ключевые должности, а вот с нулевых годов можно отметить некоторые реформы, которые действительно изменили Россию.
Советские льготы
Николай Платошкин сказал, что в девяностые годы не решались на отмену советских льгот для некоторых категорий граждан. Понятно, что это обсуждалось, но все равно не могли придумать, как лучше это сделать.
Выход нашла Татьяна Голикова в нулевые годы, на тот момент Заместитель министра финансов Российской Федерации, она заявила, что льготникам часто льготы не нужны, а нужны деньги. То есть она предложила убрать льготы, а вместо них пускай люди получают деньги (там речь шла о нескольких сотнях рублей). Логика Голиковой такая: большинство и так не пользуется льготами, а так хоть будут какие-то суммы вместо льгот (например, льготы на проезд, льготные препараты).
Понятно, что это не актуально для льготников, которым, например, нужно регулярно ездить на общественном транспорте, поскольку выплаты не покроют расходов, но Голикова таким образом выступала за сокращение бюджетных расходов. Закончилось это чем? Протестами, пересмотром монетизации льгот. Но в итоге было принято половинчатое решение: кто хочет, тот получает льготы, кто нет — деньги. Ну а все задумывалось так, чтоб выбора не было. В итоге перемены серьёзные: если в СССР это было право для всех, то в современности люди с малыми доходами вынуждены выбрать выплаты, отказаться от льгот.
Коммерциализация медицины
Николай Платошкин сказал, что Татьяна Голикова отвечала за реформу здравоохранения. По сути, задача была такая: необходимо коммерциализировать и оптимизировать медицину в России. Опять же ради сокращения государственных расходов.
Результаты реформы известны: врачей стало в два раза меньше (было до реформы 700 тысяч врачей, стало в наши дни только около 350 тысяч), постоянно принимались решения для того, чтоб оптимизировать в медицинской сфере то, что якобы «необязательно». Например, только в 2016 году сократили 23 тыс. койко-мест в больницах.
Задача в рамках реформ Голиковой такая: здравоохранение должно быть выгодным, то есть необходимо зарабатывать деньги, используя те же платные услуги, необходимо переводить модель от советской к тому, что есть потребители и медицинские услуги.
Подобная реформа, безусловно, изменила Россию в том плане, что особенно в глубинках медицинские услуги стали менее доступны. Здесь важно подчеркнуть, что это не мнение Николая Платошкина, а это признала сама Татьяна Голикова, когда говорила об итогах оптимизации здравоохранения. Она сообщила, что не получилось обеспечить доступность здравоохранения благодаря оптимизации. Но ведь изначально было ясно, что ситуация изменится в худшую сторону, если будет меньше больниц и врачей. Для провинции это актуальный вопрос.
Повышение пенсионного возраста
Николай Платошкин также отметил, что хотя идея о пенсионной реформе появилась давно, но за саму реформу отвечала конкретно Татьяна Голикова. Эта реформа, безусловно, изменила многое, потому что люди на протяжении 5 лет не будут получать пенсию, а вместо этого будут работать дольше, если их вообще возьмут на работу в таком возрасте.
Пенсионная реформа напоминает другие реформы Голиковой в том плане, что задача та же самая — сократить бюджетные расходы на социальную сферу. Никаких других задач в этих реформах нет, какие бы лозунги ни использовали.
Татьяна Голикова утверждала, что повышение пенсионного возраста якобы в интересах большинства граждан, но как это может быть правдой, если мужчинам подняли пенсионный возраст до 65 лет, а средняя продолжительность около 67 лет, при этом в отдельных регионах менее 65? Это, безусловно, неправильное решение.
И здесь нужно понимать, что в той же Германии средняя продолжительность жизни мужчин — почти 79 лет, то есть здесь есть какие-то аргументы в пользу повышения пенсионного возраста. Но когда 67, то это странно, причем даже президент России указывал всего за несколько лет до пенсионной реформы, что мужчинам в России нельзя повышать пенсионный возраст.
Но в любом случае «оптимизаторы» в итоге решили, что ради экономии бюджета можно использовать такой «мировой опыт», и Татьяна Голикова считает, что все её реформы в итоге улучшили жизнь граждан. Но как? По сути, эти реформы — пересмотр советских социальных завоеваний в пользу рыночного подхода. Когда рыночный подход к социальной сфере отвечал интересам большинства в классовом обществе? Никогда. Социальная сфера эффективна только тогда, когда подход как раз нерыночный. Вот, например, в Канаде бюджетная медицина, это право граждан, и поэтому это одна из лучших моделей в мире.
