На Дзене были выдвинуты несколько версий относительно возможных организаторов атаки.
Первая версия предполагает "украинский след" и связывает атаку с информационной войной. Однако, эта версия кажется неубедительной, так как Украина имеет возможности для более серьезных атак, а Дзен не представляет для них приоритетную цель.
Вторая версия высказывается бывшими нирванистами и связывает атаку с манипуляциями отдельных группировок, которые накручивали каналы для личной выгоды. Поддержание такого масштаба атаки требует значительных ресурсов, и возможно, имеются внутренние союзники в команде Дзена.
Третья версия предполагает действия обиженного сотрудника или специалиста, который решил мстить своим бывшим начальникам, используя свои знания о слабых местах платформы.
Четвертая версия связана с манипуляциями со стороны "бизнесменов", которые создают искусственно раздутые каналы для последующей продажи заказчикам.
Пятая версия предполагает наличие "коучей" на Дзене, которые продвигают методики развития каналов, но при этом используют системы накрутки, чтобы создать видимость успеха. После покупки методики, авторы сталкиваются с резким падением каналов, и разочарованные авторы начинают обвинять "коучей".
И, наконец, необходимо учесть возможность действий обиженных авторов, которые могут атаковать платформу из-за неприятностей, связанных с блокировкой и потерей дохода. Этот подход может быть сложным и хитрым, чтобы избежать уголовной ответственности.
Все эти версии пытаются объяснить атаку на Дзен, но истинная причина может быть неоднозначной.