Конституционный суд РФ не стал рассматривать жалобу, касающуюся недопуска адвоката к доверителю из-за плана «Крепость», сообщает «Адвокатская газета».
Конституционный Суд РФ опубликовал определение по жалобе адвоката и ее доверителя на несоответствие Конституции РФ п. 7 и 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции и ряда приказов МВД России.
Суд напомнил, что право адвоката на оказание квалифицированной юридической помощи в рамках производства по делу об административном правонарушении обусловлено установленным законом порядком привлечения его к участию в этом деле.
Вице-президент ФПА Олег Баулин отметил, что это далеко не первая безуспешная попытка получить судебный ответ на вопрос о балансе конституционного права на получение юридической помощи и права ОВД устанавливать различные комплексы ограничений и запретов для обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности.
«Для юриста очевидно, что готовить такого рода обращения необходимо тщательно, с тем чтобы не возникало процессуальных вопросов, в том числе об исчерпании иных средств защиты и соблюдении сроков направления жалоб. И тем не менее вряд ли помогла бы и процессуальная безукоризненность обращения – прямого ответа старательно избегают, и названные правомочия в судебной реальности продолжают существовать как параллельные прямые, не пересекаясь», – сказал он.
