Существует старый анекдот на тему сравнения американской М16, советского АК74 и царской трехлинейки Мосина, вся ирония которого сводится к тому, что АК74 лучше М16, а царская трехлинейка и вовсе является одновременно веслом, противотанковым средством и одной из причин создания Международного гуманитарного права в области ограничения вооружений. Шутки-шутками, но для своего времени винтовка Мосина под патрон 7.62х54 мм R действительно была крайне серьезным оружием. Но можно ли сбить с ее помощью моторный самолет?
Стрельба по боевым моторным самолетам из ручного стрелкового оружия нашла достаточно широкое отражение как в советском, так и в современном кинематографе. Упоминается о данной практике и в художественных литературных произведениях. Например, об этом в своей поэме «Василий Тёркин. Книга про бойца» писал Александр Трифонович Твардовский. Но ведь каждый знает о том, что художественные произведения далеко не всегда подлинно отражают суровую действительность. Как же на самом деле обстояли дела со стрельбой по самолетам?
Скажем так: сбить самолет из трехлинейки крайне сложно. Справедливости ради стоит отметить, что сбить самолет времен Второй мировой войны сложно даже из импровизированной зенитки, созданной на базе станкового или ручного пулемета. Сложно, но не невозможно. Нужно ли говорить о том, что в условиях, когда других зенитных средств нет или их количество сильно ограничено, подобные меры все-таки лучше, чем ничего.
Само собой, многие боевые самолеты, помимо металлического или деревянного фюзеляжа, имели какое-никакое бронирование. Отдельные бронепластины прикрывали наиболее уязвимые узлы машины (двигатель, радиатор, бензобаки) и пилота. В то же время в каком-нибудь Messerschmitt Bf.109 броня прикрывала место пилота далеко не со всех сторон, и под некоторыми углами ранить или даже убить летчика все-таки было возможно. Правда, свидетельств о сбитых немецких самолетах с помощью винтовок у нас совсем немного. Наиболее известный пример – это подвиг стрелка 717 СП красноармейца Кужбаева.
Впрочем, не исключено, что подвиг был вымышленным или специально приписанным конкретному человеку в пропагандистских целях для поднятия боевого духа. Сделать это могли в том числе «товарищеским судом», а не решением командования. Почему так? Потому что, если по «Мессеру» был открыт залповый огонь целого подразделения стрелков (очень прямо говорится в рапорте командира), решительно не понятно, как удалось установить, что именно пуля Кужбаева убила немецкого летчика. С другой стороны, у нас есть уйма свидетельств другого характера: описания случаев, когда залповая стрельба помогала прогнать или повредить самолет противника вызвав обильное «дымление» последнего.
>>>> Идеи для жизни | NOVATE.RU <<<
Собственно, это в действительности и является главным: если вражеский пилот чувствует себя в полной безопасности, то он даже в одиночку способен нанести значительный ущерб подразделению. В подобных условиях совсем не обязательно уничтожать машину противника, достаточно ее отпугнуть. Спасенные жизни личного состава и сохраненная материальная часть – это тоже своего рода победа. Однако, опять-таки теоретически сбить моторный самолет массированной залповой стрельбой вполне возможно. Так, например, в «Наставлении по стрелковому делу (НСД-38). Винтовка обр. 1891/30 г.» издания 1941 года был посвящен целый раздел по стрельбе из Мосинки по самолетам.
В продолжение темы читайте о том, почему старая 60-летняя снайперская винтовка Драгунова все еще используется в армии.
Источник: https://novate.ru/blogs/120423/66074/