А по совместительству устроиться на работу в «Яндекс».
Про искусственный интеллект и его быстрое развитие не слышал только живущий в тундре без телефона и интернета косматый геолог. А пользователям всемирной паутины эта новость уже порядком надоела.
Периодически и я экспериментирую с ИИ – всё ж врага надо знать в лицо, то есть укротить, приручить и превратить в соратника и помощника.
И вот наткнулась я на вакансию: «Яндекс» ищет AI-тренера. Простыми словами – человека, который будет обучать ИИ уму-разуму.
Приглашают корректоров, редакторов, филологов, журналистов и прочую пишущую братию.
Я рассудила, что вполне подхожу на сию должность: люблю тексты, умею хорошо писать, имею опыт редактуры и корректуры, сотрудничаю с издательствами, обладаю профильным образованием. Ну отличный же набор. И отправилась на тестирование.
Тест состоял из 4-х блоков:
- знание русского языка (орфография, пунктуация, лексическая сочетаемость и стилистика) – всё, что я люблю;
- этичность высказываний;
- проверка фактов;
- ранжирование – то бишь расстановка текстов от лучшего к худшему.
Что ж. Результатом я довольна, но не вполне. Я засыпалась, подозреваю, всего лишь на паре вопросов в разделе этичности текстов. Видимо, не всё, что я сочла этичным (или неэтичным), таковым является.
Заранее никак не готовилась. Поисковиком пользовалась только при проверке фактов. Тест прошла быстро. Результаты вы видите.
Расстроилась ли я? Признаюсь честно: да. Не столько потому, что не прошла, сколько потому, что не хватило какого-то мизерного процента.
Что буду делать? Дальше изучать возможности ИИ и работать.
Верю ли я, что искусственный интеллект заменит копирайтеров? Нет. Потому что многого ему еще не хватает. Главным образом – фантазии и эмоций. Пока это уровень банального рерайта, сбора текстов по простым формулам и сухих формулировок, сдобренных щедрой порцией воды. Ни остроты, ни перца, ни изюминки в этих блюдах нет.
А потому и нужны ИИ учителя и гувернёры – учить молодой неокрепший разум.