Подводя предварительные итоги под предыдущей статьей о Дурслях, скажу на чистоту, - прикинув сколько всего негативного и деструктивного принесла магия в жизнь их семьи, лично мне вот странно не то, что Дурсли поселили Гарри в чулане или запирали его и его вещи, мне странно, что они, во всяком случае старшие, полностью кукухой не поехали от такого житья-бытья.
Страшная опасная магия постоянно в твоем доме, ведь племянник Гарри сам как бомба, не знаешь, когда рванет. То парики перекрашивает, то удавов выпускает, то тортами кидается, то вовсе тетку раздул. Все канонные угнетения Гарри – они вот отсюда, из этого страха растут, из постоянного стресса. В конце концов, в книге прямо сказано:
«Если с мальчишкой сурово обращаться, не делать поблажек, то, глядишь, он и растеряет свое волшебство, думали Дурсли» (УА)
Так что не только чулан, но даже старые вещи – они от части отсюда, из-за магии уж точно.
Да, не раз упоминается, что Гарри был вынужден донашивать вещи за Дадли, над ним из-за мешковатой одежды смеялись в школе.
«он казался еще меньше и тоньше, чем был на самом деле, потому что ему приходилось донашивать старые вещи Дадли» (ОФ)
«— Здесь даже одежда на тебе та, что мы с Петуньей надели на твою неблагодарную спину!
—Только после того, как Дадли ее износил, — холодно отозвался Гарри.» (АУ)
Что ж, из песни слова не выкинешь, однако в этом вопросе как всегда стоит сделать поправку на некоторые нюансы.
Во-первых, разница между просто мешковатой одеждой в начальной школе и парашютом, что надет на Гарри в третьей книге все-таки есть. Она в том, что Петунья с ее радением за благопристойность, не враг себе, чтобы так подставиться под общественные пересуды. Так что в школу Гарри она наверняка отправляла хоть и в ношенной, но вполне приличной одежде. А вот к 3му курсу, Вернон твердо заявил, что не будет тратиться на всякие волшебные приблуды и Гарькину учебу, плюс раз за разом запирал сундук Гарри из магмира, опасаясь всего, что с ним связано, и поскольку Гарри и Дадли кардинально разошлись в размерах получилось, что получилось. Все равно Гарри на Тиссовой всего пару месяцев и ни с кем не общается в городке, как-то так.
Во-вторых, снова магия:
«…тетя Петунья пыталась заставить его надеть старый джемпер Дадли — ужасный, просто отвратительный джемпер, коричневый с оранжевыми кругами. Чем больше усилий она прикладывала, чтобы натянуть джемпер на Гарри, тем меньше он становился, и, в конце концов, съежился настолько, что с трудом налез бы на куклу, но уж никак не на Гарри.»
Если такое случилось со старым свитером – ладно, не жалко, а если с новым? Деньги потрачены, обратно ты никак вещь не вернешь. Приятно?
Ну и в-третьих, не так уж не правы Дурсли называя Гарри неблагодарным.
Дети это вообще-то дорого. Может быть в семьях принцев и олигархов дела обстоят как-то иначе, не знаю, не была, но вообще-то не только среди нищих и многодетных Уизли абсолютно нормально, когда младшему ребенку переходят вещи старшего. Нормально собрать вещи, из которых твой ребенок вырос и отдать подруге или родственнице, обменять или даже продать на Авито. Это не позор, не крохоборство, это рациональность.
Дурсли явно не олигархи, просто крепко стоящая на ногах семья, а Гарри в этой семье, будем честными, - пятое колесо в телеге и отдельная статья расходов. Ненужная, незапланированная статья. Конечно, в лишнем куске себе из-за этого отказывать не приходится, но факт остается фактом – эти расходы на тебя повесили и ты охотно обошелся бы без них.
Кто-то может сказать, ой нупрям, а вот Уизли такие добрые и Гарри куском не попрекали. Не попрекали. Только одно дело, когда у тебя недолго погостил друг сына, а совсем другое, когда ребенка содержать приходится изо дня в день годами со всеми прилагающимися тратами. Сдается мне, что там Гарри тоже пришлось бы донашивать вещи.
Или вот например:
«…Надо столько всего купить для отдыха на Майорке! Никакой радости Гарри это известие не доставило. Ему все равно — что Тисовая, что Майорка, лучше к нему относиться не будут.» (ТК)
То есть либо Дурсли должны отказывать себе в отдыхе из-за Гарри, либо ехать на отдых, включая расходы и на Гарри. А хоть раз «спасибо» за это прозвучало?
Хорошо, допустим, детские пособия есть и в Англии, но даже в Англии они не настолько большие, как чудится некоторым и покрывают нужды ребенка по самому крайнему минимуму. Между тем, даже школьные принадлежности и школьные завтраки, - копеечка к копеечке немало набегает. Что тоже не добавляет оптимизма и хорошего настроения. Натурально нахлебник, ведь получается, что худо-бедно, но Гарри-то обеспечивали Дурсли за здорово живешь.
Не Дамблдор этого ребенка 11 лет растил, так что Великому Светлому лучше бы не вякать на Дурслей, он-то вообще ничего не сделал Гарри, леденца не подарил, а поди ж ты. В белом пальто очень удобно и красиво, знаем, знаем.
Сейчас обязательно найдутся защитники директора, что он-де и не обязан был содержать Гарри. Правильно, не обязан, как и Люпин, и Уизли. Но и Дурсли вообще-то тоже были не обязаны. Нет такого закона, который обязывал бы тетю содержать племянника. А совесть? А совесть на хлеб не намажешь. Петунья имела полное право оставить племянника на попечение государства, и никто не имел бы права ее попрекнуть в ответ.
И да, неужели кто-то настолько наивен, что правда считает, что в фостерской семье исключительно на пособие – Гарри бы лучше жилось?
Ну и раз уж мы затронули такие сугубо материальные материи, пардон за тавтологию, - то никто не хочет вспомнить о таком маааахоньком пустячке, как… ДОКУМЕНТЫ?
Ах, как трогательно, - добрый дидусь Дамблдор подкинул положил маленького героя на крыльцо тете и написал ей письмо… Твою ж дивизию, наверное, на пергаменте зелеными чернилами, да? Метрика на ребенка где, старый козел?! Я вообще не представляю, какие круги ада Дурслям пришлось пройти, сколько документов оформить и пошлин оплатить, чтобы оформить на Гарри документы. Что вот этот подкидыш – действительно племянник, сын сестры и ее законного мужа Поттера, что он вообще существует… А раз Гарри в школу ходил, значит документы у него таки были оформлены.
И вот после этого Дурсли плохие, а маги не ненормальные?
Кстати, в продолжение разговора про одежду, - а ведь это опять не инициатива Петуньи, обноски-то от Дадли! Гарри прибыл на порог к тетке в одеяльце и корзинке, а где остальное? Он же не в одной рубашонке у любящих Джеймса и Лили ползал? Где вещи мальчика, где условный любимый мишка/зайчик/котик, который обязательно есть у каждого маленького ребенка? Что, Волдеморт такой злыдень, что перед убийством младенца еще и все его штанишки изничтожил, и игрушки разорвал?
Ненормальные как они есть. Это реально повезло, что у Петуньи свой ребенок такого возраста есть, и она могла пойти и сразу достать чистый подгузник, детское питание, а вот не было бы и что ей делать, пока приедут соцслужбы? В наволочку ребенка заворачивать и соску из хлебного мякиша делать? Маги, вы совсем дебилы или как?
Учитывая все вышесказанное, не побоюсь сказать, что магам и Гарри в том числе повезло, что есть Дурсли, а вот Дурслям – не повезло от слова совсем. Если к этому моменту, у кого-то все еще остаются радужные иллюзии по поводу того, какие вообще претензии могут быть к Гарричке, как могли его эти злыдни не любить, то пройдемся еще раз катком по психологии.
Для сравнения, когда мы читаем «Ромео и Джульетта» или что-то похожее, то возникает возмущение – ну как же можно без любви, как же можно в брак по принуждению, это же насилие над личностью!
А навязать кому-то абсолютно не нужного ему ребенка - не насилие над личностью? И да, я в этом отношении довольно жесткий человек, не разделяю даже мантры «ну если любит меня, то полюбит и моего ребенка». Любовь по обязательствам в принципе невозможна. Если так получилось – отлично, если нет – ты не имеешь права этого требовать. Любимый человек и его спиногрыз это совершенно разные явления, точно так же родственные связи не равны родственной любви. С другой стороны любой человек, который принимает решение об усыновлении ребенка, - действует добровольно и самостоятельно.
Никто не вправе влиять на такие решения ни воззваниями к чувствам, к совести, к родственной крови, к ответственности – никак! Потому-то в том числе Дурсли отличный пример, как легко быть за чужой счет в белом.
Я когда читала книгу, была в натуральном ужасе, когда представляла, что пришлось пережить Петунье за эти 11 лет до «мальчика-из-чулана». Чисто физически. Если кто-то не верит мне, то спросите любую маму близнецов или погодок, - как ей было, весело? Хорошо ли отдыхалось? Как много она успевала по дому? Полтора года это все еще очень энергозатратный возраст. Ни на горшок самостоятельно сесть, ни одеться, ни покормиться, ни спать лечь, прогулка строго под надзором, потому что в таком возрасте дети еще ходят-то кое-как, ты отвернулся, а ребенок уже шлепнулся. И вот это счастье в двойном размере. Муж на работе, бабушек нет, няню из-за магии не наймешь, а дети это такое… Один заорал, другой подключился, от одного отвернулся – другой полез утюг ронять или шпильки есть.
И так изо дня в день.
У родных мам сдают нервы и психика трещит по швам. А тут ребенок чужой, - по факту кукушонок. Ты его не выбирал, ты решение взять на себя эту заботу по сути не принимал, на тебя этот камень радостно повесили и умыли руки.
А у любителей покричать, как же можно маленького ребеночка не любить, называть обузой и т.д. хочу спросить, - если вы такие добрые и считаете, что ребенок это легко, то почему сами до сих пор никого не усыновили? Сирот в мире, к сожалению, хватает, и они нуждаются в заботе и тепле, а вот усыновителей почему-то гораздо меньше.
Наверное потому, что это люди, которые не просто умиляются ребеночку, а осознают прилагающуюся ответственность и действительно хотят взять ее на себя.
Между прочим, можно предположить, что именно в противоречии между якобы родственным долгом заботится о племяннике и ощущением ненужности тебе этой обузы, кроется причина гипертрофированного отношения к Дадли. Во всяком случае у Петуньи.
Конечно, яжеродителей и яжедетей, мы нынче встречаем без всякой магии, можно бесконечно копаться в причинах и последствиях такого явления.
Но конкретно в отношении Петуньи очень может быть, - это уже чисто моя теория, - что на волне всей этой нервотрепки и хлопот, у нее могло развиться восприятие, будто из-за этого ребенка, Гарри, она обделяет чем-то своего. Не едой, так вниманием, временем, которое приходится тратить на подкидыша. Есть такое понятие как «тревожная мама», и Петунья с ее перфекционизмом скорее всего такой и была, а тут второй ребенок, причем не свой, не желанный и не запланированный.
А тут одежку выдели, игрушку какую дай, творожок или пенка любимая Дадли быстрее заканчиваются, присматривай еще за ним, когда могла бы спокойно играть со своим сыном. Деньги опять же с неба не сыплются. И вот это болезненное ощущение, что уделяя что-то Гарри, она тем самым отнимает это у своего сына, - оно же могло у Петуньи развиться в настоящий психоз. Который начинается невинно – с самого лакомого кусочка на тарелке или самой модной бейсболки, только остановиться не можешь, и оно вырастает в чудовище, пожирающее 4 куска торта за раз, и оправдывающее любые огрехи ненаглядного сыночки.
Конечно, это все только предположение. Нам не дано узнать, какими бы Дурсли были, если бы не произвол одного старого зарвавшегося мудака- мудрого волшебника. Одно известно точно – они были бы куда счастливее без Гарри Поттера в своем доме.
Так что вывод относительно истории Дурслей один – не стоит делать добро насильно, тем более за чужой счет, ничего хорошего из этого не выходит.
«Кто из вас без греха, первый брось на нее камень» (Ин 8:7)
