Есть мнение, что время было до Большого Взрыва, но двигалось оно по-другому, а может и в другую сторону. Вернее, есть мнение, что существует гипотеза подобное предполагающая. Это очень интересное мнение. Действительно интересно: что разделяющие его вообще имеют в виду?
«По-другому» – это сравнительно с чем? Да и «двигалось» – это, примерно, как? Быстрее, медленнее?
Можно сравнить ход часов в разных системах координат. Взяв наблюдателя, как точку отсчёта, – допустим, земного наблюдателя, но это совершенно не важно, годится любой, – мы увидим, что в системе отсчёта связанной с наблюдателем, удалённым от данного на 13.8 миллиардов лет, – время не движется никак. Стоит. Ещё более удалённые наблюдатели физически не существуют для данного (не могут взаимодействовать с ним), но даже теоретически положение дел со временем в их системах не меняется. Оно стоит.
Времени «до» Большого Взрыва не может быть с точки зрения земного (и любого, находящегося в нашей вселенной) наблюдателя. На рубеже Планковской эпохи оно останавливается. Разрывается. С точки же зрения наблюдателя, находящегося вне нашей вселенной… будет то же самое. Только для его вселенной. Никакой точки зрения – отсчёта, – с которой можно было бы «видеть» две вселенные и сравнить ход времени в них ни физика, ни просто здравый смысл, не предусматривают.
...Понятно, что все эти рассуждения – ни о чём для тех, кто отрицает Большой Взрыв, как таковой. Однако, людям пытающимся разделить научные представления, – хоть как-то поняв их (что в самом деле весьма непростая задача), – легче будет смириться с мыслью, что никакого «до» Большого Взрыва не было. Не было с точки зрения любого наблюдателя.
