Почему Венера моложе Марса – это хороший, правильный и совсем непростой вопрос. Ибо – не моложе, конечно. Все планеты в Солнечной системе одного возраста. Однако, в фантастике, – сразу после возникновения концепции множественности обитаемых миров в массовом сознании, – укоренился взгляд, согласно которому Марс является обителью древней цивилизации и подобен старой, умирающей Земле. Венера же – молодой мир джунглей, похожий на Землю мезозойскую. Правда, венерианки и марсианки, не смущаясь разным возрастом планет, – как и ничем другим, – одевались одинаково никак. Но, – давно известно, – противоположности смыкаются.
...При этом условия на Марсе и на Венере в середине прошлого века даже учёные представляли весьма смутно. Да и если б хорошо представляли. Какое это имеет отношение к возрасту? На старой планете не может быть лесов, а на молодой – пустынь?.. Тогда уже известно было, что пышным лесам девона на Земле предшествовали именно пустыни.
Данный архетип вырос из архетипов других – более фундаментальных. И не осознанных. Ныне мысль, что светимость Солнца со временем возрастает, не вызывает большой ненависти. Но продолжает казаться странной. Солнце излучает энергию, энергия расходуется, её должно становиться меньше… разве не так? Не так. Однако, интуитивно представляется, что Солнце со временем должно светить всё слабее.
...Если планеты остывают, комфортные условия на Марсе должны были сложиться раньше, чем на Земле. И раньше же исчезнуть.
Интуитивное знание также подсказывает человеку, что подобные (землеподобные) планеты должны сходным образом меняться со временем. Так, собственно, и есть, но закономерности этих изменений очень сложны. Не зная же их, легче всего представить иную планету, как «Землю другого возраста».