…Получится «Безумный следователь» (2007) гонконгского производства, что кроме всего прочего многие оценили едва ли не как лучшее творение Джонни То. На наш взгляд эта лента хотя и не превзошла «Месть», но много интереснее своего продолжения – «Холодного детектива», который создавался уже сугубо Вай Ка Фаем, без участия мистера То.
Надо отметить несомненное преимущество метода изучения фильмографий, так как в связи с «Холодным детективом» нигде в рунете не сказано, что это вольное продолжение «Безумного следователя». Так сказать, «сыщик-шизик пятнадцать лет спустя».
И у господина Буна проблемы с головой, что в первой, что во второй ленте. Только в начале истории это безумие подается осознанно, да и сам жанр первой картины было бы проще охарактеризовать либо как «фэнтезийный нуар», либо как «мистический триллер».
Причиной тому способность Буна видеть «внутренние сущности человека». Частная версия весьма популярной доктрины, что все мы носим «личины» (маски), скрывая свое подлинное, внутреннее Я.
Только через постижение логики внутренней сути, которая обычно категорически отличается от внешности персонажа, можно понять логику его поведения. Немудрено с таким навыками сойти с ума.
От Шерлока Холмса мистеру Буну досталась исключительная любознательность и стремление всё проверить на «своей шкуре». Чтобы вы не ошиблись, вам явлена сцена избиения свиной туши.
От Ваг Гога (да-да!!! знаменитого живописца) перешло стремление оттяпать себе ухо. Причем не просто так, а дабы преподнести шефу в качестве подарка по поводу выхода не пенсию. Не удивительно, что после подобных презентов Буна «попросили из органов». Но тот не оставил занятия «импрессивной дедукцией».
В итоге к нему за помощью обратился некий полицейский. Шаг, конечно, странный, но чего только не случается на свете. Затруднение в расследовании дела вызвано тем, что у подозреваемого аж целых девять сущностей!!! Эдакий Билли Миллиган наизнанку (если не знаете, кто это такой, то тогда «Сплит» навыворот).
И чтобы понять логику преступления, надо постигнуть, какая из девяти сущностей его совершила. И тут невольно вспоминается некогда популярная присказка: «Не надо будить во мне зверя, а то проснется кролик и убежит…»
Получилось очень красочно, необычно и пронзительно. От сцены «тиражируемого обеда» действительно чуть было не стошнило. Хотя комбинация с подменой пистолетов получилась несколько тяжеловесной даже для криминального гения. Хотя «просто» не означает «хорошо»