Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что ему позвонил инспектор ГИБДД и сказал, что при развороте во дворе жилого дома он задел припаркованный автомобиль, после чего с места ДТП уехал, после чего пригласил водителя в ГИБДД для оформления ДТП. После звонка инспектора ГИБДД водитель осмотрел свой автомобиль и увидел на нём потёртость бампера, которая скорее всего образовалась в результате ДТП о котором говорил инспектор ГИБДД, водитель знал что за оставление места ДТП предусмотрено лишение прав и поэтому обратился к нам за консультацией.
Обратившемуся к нам водителю мы пояснили, что в данном случае, так как водитель не знал, что стал участником ДТП он просто не мог физически выполнить пункт 2.5 ПДД РФ (остаться на месте ДТП и оформить его), поэтому привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП его не смогут.
Таким образом, в случае если водитель не заметил, что произошло ДТП состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ не будет, так как субъективная сторона состава административного правонарушения, в данном случае характеризуется умышленной формой вины (такое пояснение составу административного правонарушения даёт Верховный суд в пункте 20 Постановления Пленума №20 от 25.06.2019 года).
Но в подобных случаях необходимо, чтобы объяснения водителя подтверждались незначительными повреждениями на автомобилях, т.е. если автомобиль имеет большие повреждения, которые получив автомобиль водитель не мог не заметить, то инспектор ГИБДД не поверит водителю и привлечёт его к ответственности за оставление места ДТП.
Как правило водителя не привлекают за оставление места ДТП, если автомобиль скрывшегося водителя имеет незначительные потёртости, либо автомобиль виновника ДТП это большегрузный автомобиль, который наехав на автомобиль может и не «шелохнуться», т.е. в тех случаях в которых водитель явно не заметил факт ДТП.