Споров по этому поводу много. Большинство людей уверено, что у нас равноправие. Права женщин, женщины имеют равный доступ к образованию и в заниманию должностей (тут могу только похихикать и вспомнить статистику - на высших управляющих должностях крупных компаний женщин не более 15%).
Поклонники мужского движения кричат о матриархате, указывая на очевидные преференции женщин в семейном праве.
Ну, а радикальные феминистки говорят о некоем "патриархате сыновей" и заявляют, что борьба продолжается.
А правда очень простая - у нас настоящий патриархат, без всяких приставок и оговорок. А причины, по которым женщины не сидят дома и не зависимы от мужа очень простые - экономические.
И давайте вместе подумаем, почему оно так.
Итак. Патриархат, дословно, "власть отца". Форма существования общества, в которой главной властью наделены мужчины и они устанавливают правила для всех остальных.
И, разумеется, не все мужчины являются патриархами. Даже не большинство. Речь идёт о конкретной группе мужчин, которые устанавливают в обществе свои правила и находятся на ключевых точках в распределении ресурсов.
Что-то в этом смысле поменялось? Да не особо.
Далее. Почему же раньше мужчины имели больше прав, а женщины были в исключительно подчинённом положении? Да просто потому, что мужчина был основным работником.
Как бы ни рассказывали феминистки про ведущую роль женщин в экономике - она возникла после 2-й Мировой войны. А до этого основную работу выполняли мужчины.
Они же и были основными потребителями. Соответственно, для патриархов - обычные мужчины были ресурсом. Они работали, они воевали, они поддерживали порядок. Люди жили большими семьями, поддерживали родственные связи и это требовало, чтобы внутри каждой "ячейки общества" была своя маленькая организованность.
А именно в организованности мужчины делают женщин на голову. Те, в большей степени, озабочены своим личным благополучием, а не сохранением каких-то там общих правил.
Отсюда и все преференции - мужчины были нужны и их статус был нужен. Тем самым патриархам.
Но вот после 2-й Мировой, когда значительная часть мужчин ушла из производства на войну - женщины показали, что умеют работать не хуже. Более того, женщины ещё раньше показали, что способны тратить больше, чем мужчины. И это стало решающим аргументом.
Да - ещё и мужчины перестали массово требоваться, как солдаты. А принципы управления обществом поменялись. Теперь не нужно иметь "ячейки общества", чтобы поддерживать порядок.
Есть массовое образование, массовая культура, эффективно (ну, намного лучше, чем в том же 19 веке) работающая полиция. Появились массовые СМИ и интернет.
И оказалось, что женщины намного восприимчивее к пропаганде. Их легко повести, даже не придумывая для этого особенных идей. Просто играя с эмоциями, страхами и неуверенностью.
Поэтому во всех "цивилизованных" странах женщины получили права и преференции. Они стали основным ресурсом для патриархов. А аморфность и нестабильность такого общества компенсировалось активной работой СМИ.
Так что сторонникам мужского движения я могу только пособолезновать. У нас патриархат, только вы - не патриархи. Женщины служат не вам, но тоже мужчинам. И тоже живут по правилам, придуманным мужчинами.
Хороший пример, кстати, трансгендеры на женских спортивных состязаниях. Большего плевка в лицо женщинам трудно придумать. Но. Утёрлись и продолжают жить.
Разница в том, что раньше женщина знала, кому она подчиняется и имела на этого человека личное влияние. Сейчас женщина не знает, лично кому она служит, кто забирает большую часть её дохода, кто устанавливает для неё правила. Не знает тех, кто её эксплуатирует, и лишена возможности хоть как-то на эту эксплуатацию влиять.
Но тут работает хороший житейский принцип: глаза не видят - желудок не страдает. И многие на полном серьёзе уверены, что сейчас если не равенство, то какой-то особый вид патриархата, связанный с "мельчанием мужчин" и неспособностью женщин сказать решительное "Нихт!"
А всё проще. Мужчины больше не основной ресурс экономики. Порядок в обществе поддерживается другими методами, а на большинство женских желаний патриархам плевать. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы работало и покупало.
Отсюда и все свободы, которые существуют, к слову, только на нижнем и среднем уровне. Во власти всё по-прежнему.
Так, что, господа мужчины - мне нас искренне жаль. Мы просто стали разменной монетой. И только возвращение к необходимости больших семей и поддержанию организованности на нижнем уровне вернёт нам и прямую власть над женщинами.
Уважаемые женщины - мне вас жаль не меньше. Вы расходный материал экономики и ваше положение не особо улучшилось. Судя по всему, социальной силой вы стать не способны органически, поэтому просто ждите, когда у вас сменятся хозяева.
Ну и да. Не нужно оскорблять женщин и мечтать о прежних добрых временах. Если женщина тебе не подчиняется - ты просто слаб, глуп и одинок. И тебя специально растят таким, чтобы ты не мешал настоящим патриархам делить деньги и власть.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
О женщинах и безумии. Косвенный ответ на то, почему женщины не становятся социальной силой.
5 и 3\4 сказок феминизма. Честное и прямое рассмотрение этой симуляции борьбы женщин за свои права и интересы.
Что такое современная женщина? Такой же честный и прямой разговор о том, какое место в современном обществе занимает женщина.