После смерти первого президента России Б. Н. Ельцина в 2007 году был принят закон, по которому бывшему главе государства должен быть посвящён исторический центр, музей, для поддержания наследия бывшего президента. Именно, основываясь на этом законе, был возведён Ельцин-центр, который сразу же стал предметом бурных обсуждений и споров. Российское общество разделилось на тех, кто осуждает деятельность Ельцин-центра, и тех, кто отстаивает позицию, согласно которой Ельцин-центр должен существовать для сохранения полноценного исторического ландшафта России.
Противники Ельцин-центра оказались весьма радикальными и порой даже агрессивными. Например, завсегдатая президентского двора Никиту Михалкова даже не смутило то обстоятельство, что фактически лично президент завизировал решение об устройстве Ельцин-центра. На минуту забыв о политической конъюнктуре, Михалков решил пламенно бороться за права партийной советской номенклатуры, против которой посмел выступить Ельцин. И эту борьбу теперь Михалков уже просто так не оставит, как, впрочем, и другие противники Ельцина, следовательно, и Ельцин-центра.
Безусловно, Борис Ельцин - крайне спорная личность, и у каждого есть своё видение этого человека и политика: для одних он остаётся символом свободной и демократической России, для других - пьяным проамериканским сумасбродом. Взгляды относительно Ельцина полярны. И это нормально. Однако, наблюдая за общественным пространством в России, можно сделать вывод о том, что голоса противников Ельцин-центра доносятся значительно громче.
Но ведь и в пользу центра можно привести аргументы... Например, аргументы, основанные на исторической необходимости осмысления периода конца 80-х, начала 90-х годов. Было ли это просто временем развала уже существующей системы или временем уникального шанса для России достичь гармонизации общественных процессов и экономической модернизации? Да, Ельцин-центр может давать, мягко говоря, не совсем объективную картину того времени, может обелять личность самого Ельцина и его соратников, пожалуй, в этом вопросе критики центра правы. Однако нужно ценить и то, что, по крайней мере, к этому времени, которое, на мой взгляд, было определяющим для будущего России (Ельцин и его соратники могли создать из России современное развивающееся демократическое государство, а получили то, что получили), Ельцин-центр привлекает внимание за счёт широкой экспозиции. Музей сосредотачивает внимание посетителя на событиях тех роковых для страны лет. И это важно, к тому же это полезно. Многие граждане, никогда и не слышавшие о ГКЧП, либерализации цен, младореформаторах и т.д., имеют возможность ознакомиться с материалами, посвящёнными тем событиям.
Во-вторых, как не относись к Ельцину - хорошо ли, плохо ли, - это была поистине личность. Масштаб этой личности достаточно внушителен в современной истории России, и поэтому музей такому человеку должен быть. Как весьма точно отмечал Б. А. Березовский, Ельцин обладал даром политической формулировки и мысли. Харизма Ельцина - вне всяких сомнений, не мог бы нехаризматичный и безвольный человек добиться поста президента страны, родившись в захудалой деревушке под Екатеринбургом. Ельцин был и профессионалом, знавшим своё дело, и активным политиком, продвинувшимся по партийной карьерной лестнице. Но несмотря на то, что Борис Николаевич вырос в атмосфере КПСС и многим был обязан этой системе, он не побоялся выступить против неё в тот момент, когда ещё представляло кое-какую угрозу. Конечно, при М. С. Горбачёве высказывать несогласие с партией было возможно (не сталинские времена), тем не менее, после своего демарша Ельцин попал в серьёзную опалу. Ельцин был по-настоящему русским мужиком, крупного масштаба. Это был такой своеобразный гигант, который совершенно не был заинтересован в том, чтобы сводить с кем-то счёты, пользуясь своим положением. Ещё одна достойная черта Ельцина состояла в том, что он лично гарантировал свободу СМИ и плюрализм. Многократно у него рождался соблазн монополизировать власть в стране, запретить журналистам критиковать действующую власть, запретить конкурирующие партии и т.д. Но Ельцин этого не сделал, это было бы не в его стиле. Это стиль силовиков, таких как Коржаков и Барсуков, которые долгое время уговаривали Ельцина пойти на этот шаг, но президент России чувствовал, что отменять выборы в стране нельзя ни в коем случае. И хотя, конечно, в 1993-ем году Ельцин совершенно беззаконно разогнал парламент, этого никто не отменяет, всё-таки он старался соблюдать определённые правила игры. Правила демократии. Это была крупная личность.
Всё это свидетельствует о том, что Ельцин-центр должен быть. Должны быть разные взгляды на историю. Пускай одни смотрят на историю страны глазами Т. Шевкунова, посещая центры "Россия - моя история", а другие - рассмотрят историю с позиции Ельцина, посетив центр в его честь в Екатеринбурге. Пускай будут разные взгляды на эту спорную, яркую и интересную личность.
"Вот такая, вот, понимаешь, загагулина..."