Как известно, СССР помогал странам третьего мира, многие из которых тогда только избавились от колониального ига и имели разрушенные экономики. Выше более-менее достоверная таблица этих расходов, из которой мы имеем общую сумму помощи в 144 млрд. дол.
В перестройку эта помощь толковалась как исключительно идеологическая, то есть материальная с сугубо идеологическими целями. Дескать, скажи «коммунизм» - получишь миллиард. Ведь это была выгодная тема – обвинить недалеких большевиков в политической и экономической глупости, которая «так дорого» обходилась ничего не подозревавшим гражданам. Но так ли недальновидны и расточительны были советские вожди, оказывая помощь развивающимся странам?
Начнем с того, что помогать другим – это чисто по-русски и потому вполне себе объяснимо с точки зрения русского сознания. Русские даже в войны вступали, чтобы спасти болгар или сербов еще безо всяких коммунистов. Как бы иначе они (то есть мы) создали самую большую страну мира с самым пестрым национальным составом?
При этом бескорыстное стремление помогать давало вполне себе ощутимый результат с точки зрения репутационной. СССР был сверхдержавой, но не только и не столько потому, что имел ЯО, а в первую очередь потому, что продемонстрировал миру дружественный партнерский тип отношений, когда сотрудничество не представляет собой эксплуатацию и грабеж. Конечно, мы старались перетянуть на свою сторону страны с рыночной экономикой, подтолкнуть их к социалистическому пути, но обязательным условием это не было.
Главным, а это чисто политический выигрыш, было то, что на просчитываемое время та или иная страна становилась для СССР более-менее предсказуемой и более-менее дружественной. А то, что у советского руководства иллюзий о крепости такой дружбы не было, глупо сомневаться. Не быть бы СССР великой державой, если бы во внешней политике страны работали простаки. Усилим акцент – выигрыш был военно-политическим. Вот где располагались советские военно-морские базы: Куба, Гвинея, Ангола, Тунис, Ливия, Египет, Сирия, Эфиопия, Сомали, Йемен, Вьетнам. Благодаря этим базам Советский Союз обрел мощный океанский флот и стал великой океанской державой.
Военные базы, военное присутствие, поставляемое вооружение, требующее обслуживания и помощи советников. Кстати говоря, зачастую поставляемое вооружение было морально устаревшим, выводимым с боевого дежурства и заменяемым на более новое. Часть на склад, а часть – новым партнерам, для которых и этого было достаточно.
Вот еще. Присутствие в той или иной стране СССР автоматически означало отсутствие США. Кто сегодня скажет, что это незначительный выигрыш? РФ буквально окружена врагами и только Белоруссия наш надежный друг и союзник. И как это важно!
Еще пояснение - если в попытках поставить сотрудничество на «социалистическую основу» были какие-то трудности, то вовсе не потому, что социализм был другим непонятен. Напротив, традиционные основы большинства народов на земле имели как раз общинный характер. А вот политическая верхушка бывших колониальных государств часто имела инерцию колониального или буржуазного мышления, а то и просто была ранее ангажирована бывшими западными метрополиями.
А разве все было бесплатным?
Да вовсе нет. Советская власть была народная в том смысле, что заботилась об интересах своего народа, а не всех народов сразу. Никакой бесплатности не было. Из развивающихся стран СССР в обмен на помощь получал важное сырье: натуральный каучук, бокситы, прокат черных металлов, хлопок, шерсть, кожевенное сырье, чай, какао-бобы, ткани, сахар. Например, алюминиевая руда боксит из Гвинеи обеспечивала более четверти потребности страны в алюминии. Более 2 млн. тонн рыбы мы добывали в 200-мильных зонах развивающихся стран (примерно четверть всех рыбной добычи, по которой Союз занимал второе место в мире). И это немногим меньше всего нынешнего улова РФ во всех водах.
Ну и теперь непосредственно о тех суммах, которые обычно громко швыряют в лицо защитникам советской идеи. 144 млрд. долларов. Сумасшедшая сумма. Но сейчас мы очень быстро ее уменьшим. Начнем с того, что этот пересчет в доллары произошел задним числом (видимо либо как раз в перестройку, либо позаимствовался из каких-нибудь цэрэушных аналитических записок, судорожно пытавшихся просчитать СССР). За исключением очень небольшой доли валютной торговли с западными странами, Союз никогда не торговал за доллары и не вел пересчеты в долларах. Бартер, клиринг, обмен – вот схема советской внешней торговли с незападными странами. И никто никогда не разглашал размер денежного эквивалента торговых сделок или «безвозмездной помощи». Высчитали задним числом по мировым ценам. А реальные цены при таких сделках были куда ниже мировых, иначе и смысла в них не было. То есть завысили, скорее всего, в разы.
Далее, не нужно забывать, что курс «неконвертируемого» рубля зело отличался от буржуйских времен и составлял менее 70 коп. за «зеленый рубль». И вот уже волшебным образом 144 млрд дол. превращаются примерно в 100 млрд. рублей.
Придется выбросить все 50-е годы из наших расчетов, так как до хрущевских реформ курс рубля был иным, сосчитаем с 1960 по 1990 г.г. За это время прикидочно бюджет СССР составил 5 трлн. рублей. Значит «помощь» составила лишь 2% от всего бюджета. Если бы на кону была только безопасность страны, то и тогда 2% было бы не страшной цифрой. За безопасность-то!
Но мы подходим к самому интересному моменту нашего анализа.
В статье «Советский стратегический инвестор» я пояснил, что инвестиции в значительную часть советской промышленности, те, что безналичные, были буквально «воздухом», то есть исключительно контрольными цифрами, но не деньгами в чистом виде. Именно поэтому любую продукцию на мировой рынок СССР мог поставлять по самым низким (демпинговым по-буржуйски) ценам. Реальными деньгами в любом продукте была лишь зарплата работников. Остальное – бесплатный внутрибартерный обмен. Соответственно, любая продукция, поставляемая третьим странам бесплатно, обладала предельно низкой себестоимостью. И эта себестоимость оказывалась ниже даже тех цен, которые фигурировали во внешнеторговых контрактах, что и так были в разы ниже тех самых мировых, о чем мы выше уже сказали.
Попробуем прикинуть. Если осуществлялась поставка на 100 тыс. дол. по мировым ценам, то в контракте это было 20-30 тыс. дол или 13-20 тыс. руб. А по себестоимости 5-8 тысяч. рублей. Ужас, как много!
(Опыт показал, что в сферах, по которым у меня нет ни малейшей информации, мои прикидки могут отклоняться от реальных не более, чем на 30%).
Даже если данные расчеты не верны в большей степени, остальные приведенные выше факты и соображения позволяют сделать вывод, что СССР не только не переплатил за «идеологическую экспансию» (как бы написала какая-нибудь сволочь типа Киссинджера), а существенно выиграл.
Некоторые факты отсюда: