Дело не в том, что есть сторонники эвтаназии и есть противники эвтаназии. Дело в том, что есть целенаправленная кампания (начавшаяся еще в 2004 году с фильма "Малышка на миллион") по пропаганде эвтаназии как способа снизить финансовую нагрузку на государство.
И пропагандируется это довольно примитивно - берется частный случай: человек неизлечимо болен и испытывает страдания. Почему не облегчить ему жизнь, не помочь ему прекратить страдания?
Ну казалось бы.
Моя бабушка умирала у меня на глазах. Много месяцев. Кричала от боли, бредила. А если бы я мог прекратить ее страдания одним уколом?
Мой отец умирал несколько дней, страшно страдая. Кричал на весь этаж больницы. Что, если бы врач могла не растягивать эти страдания на дни, просто сделать один укол - и все бы закончилось?
А что если бабушку можно было бы вылечить? Что, если бы мой отец смог и в этот раз выкарабкаться? Мой брат умер от инфекции, которая сегодня лечится за один день таблеткой под язык.
Принимать решения о жизни или смерти человека нельзя на эмоциях. Должен существовать принцип, должен существовать протокол. И я считаю, что протокол должен быть таким - в любой непонятной ситуации приоритетом должна быть жизнь.
Сейчас общество идет по пути, на котором приоритетом становится смерть. И это происходит не случайно - это целенаправленная кампания.
Спарта исчезла не потому, что плохо воевала, а потому, что выбрасывала больных детей в пропасть.
Канада - это общественная лаборатория. Вчера там разрешили эвтаназию для инвалидов. Сегодня разрешили эвтаназию для бедных. Завтра разрешат эвтаназию для несовершеннолетних. Послезавтра эвтаназия для инвалидов станет обязательной.
Потому что на этом пути остановок нет. Если начинаешь идти - идешь всегда до конца.
Вот поэтому я против эвтаназии.