Часть первая
Приходилось ли вам бывать в суде? Даже если приходилось, вряд ли вы представляете себе, что твориться в его недрах. Когда я твердо решил для себя больше не работать с должниками (профессиональное выгорание, о чем написано здесь https://dzen.ru/a/ZFTE4O4HeHvo0Uk7), задумался о том, куда направить дальше свои знания и умения.
Давно меня привлекала должность судьи. Те, кто в теме могут посмеяться, мол, наивный чукотский мальчик, в судьи захотел с улицы. Но тогда тонкостей я не знал, руководствовался тем, что было написано в законе. Выработав необходимый юридический стаж (5 лет), я решил дерзнуть сдать квалификационный экзамен на должность судьи. На федерального хватило ума не замахиваться, шел сдавать на мирового, был готов поехать в любую тьмутаракань. Подал заявление, получил список примерных вопросов. Вопросов было более 600, практически по всем областям права, поскольку мировые судьи рассматривают очень широкий спектр дел. К тому моменту я уже покинул ряды МВД, бегал за должниками, являясь представителем одного из крупных банков. По списку вопросов я готовился, но того, что будет на экзамене, я себе еще не представлял.
В назначенный день мы, все желающие дерзнуть получить (пока только) право надеть заветную мантию, собрались в областном суде. Что меня поразило, это то, что почти все притащили с собой справочную литературу, кодексы, учебники. Некоторые были с ноутбуками. Я же, по студенческой своей привычке, даже банальные шпоры не делал, поэтому явился на экзамен только с паспортом и ручкой. Нас разместили в большом зале, при этом тем, кто был с ноутбуками, сразу показали расположение розеток. Раздали билеты, и покинули нас на время подготовки. К такому раскладу я был не готов от слова совсем. Да, знания в голове были, но вряд ли хоть один юрист утруждает себя запоминанием наизусть текстов из законов и кодексов. В университете дозволялось пользоваться кодексом на экзамене, но это было только на госах. Получив билеты, все остальные полезли кто в книги, кто в интернет, одному мне пришлось рассчитывать только на то, что было в голове, хотя я все же воспользовался парой книг соседа. В билете было три теоретических и два практических вопроса. С теорией проблем не возникло, а вот с практикой пришлось повозиться. Первым практическим заданием было составить проект решения суда о разводе пары без детей и спора об имуществе, а вот вторым вопросом было подготовить проект приговора по уголовному делу, причем в деле фигурировали как совокупность наказаний, так и совокупность приговоров – тема, очень «любимая» наверное всеми судьями, поскольку из-за ошибок по этим моментам отменяется/изменяется при пересмотре много приговоров. Сказать, что я был не в теме – ничего не сказать. Полный ноль. Но делать нечего. Как наивный чукотский мальчик полагал, что хорошего ответа на 4 из пяти заданий хватит, чтобы получить положительную оценку. Святая простота… То, что проходит в университете, на проходит в суде. Ну да ладно, был молодым, набивал свои шишки.
Оказавшись перед ликом экзаменаторов я бодро начал рассказывать первый теоретический вопрос, но меня не стали слушать до конца, попросили следующий, потом следующий, из чего я сделал вывод, что это не университет, теория никого особо не интересует, тем более, что при подготовке ответов, за то время, что давалось на подготовку, можно было почти курсовую написать (скачать) по каждому из вопросов. Перешли к практике, которая экзаменаторов интересовала больше. Надо сказать, что при подготовке к экзамену я не сильно утруждал себя изучением постановлений ПВС по вопросам практики, наивно полагая, что это больше нужно действующим судьям, а не будущим. И если решение суда о разводе у меня более/менее получилось, то с приговором я просто сел в лужу по уши. Быстро поняв, что я ни в зуб ногой по данной теме, комиссия предложила мне пойти еще поучиться, а заодно получше изучить практику. На тот момент у меня за плечами был только университет, опыт работы опером/следователем и опыт участия в нескольких судебных заседаниях. Можете смеяться, кидать тапками, но это был мой опыт, мои шишки.
Пойти работать в мировой суд меня сподвигло не только профессиональное выгорание, но и вновь поднявшая голову мечта одеть судейскую мантию. Но решил зайти не через парадное, а с черного хода. Не секрет, что многие помощники судей не только успешно сдают экзамены, но и проходят по конкурсу, поскольку за время работы не только начинают отлично разбираться в практике (немудрено, учитывая то, что помощник готовит для судьи большую часть выносимых решений), но и становятся «своими» в системе. Судейская система, как и нотариат, предпочитает размножаться почкованием, а не путем скрещивания разных особей.
Продолжение следует...
Жду ваших комментарием, буду благодарен за лайк и подписку