Замотался и забыл – непростительно для историка – упомянуть о состоявшейся 31 мая битве на Калке. Юбилей же в наступившем году – восьмисотлетие. А я как раз чуть ли не 31-го и закончил читать статью одного из ведущих специалистов по военному делу номадов – от Амура до Днепра – Средневековья и Нового времени, доктора исторических наук, Леонида Боброва «Тактический прием “хоровод” конных лучников в военном искусстве кочевников Великой степи XIII–XVI вв.».
Напомню предысторию появления монголов у рубежей русских княжеств – хотя более правильно и корректно: земель дома Рюриковичей, о чем писал недавно ушедший в мир иной доктор исторических наук Александр Васильевич Назаренко.
В течение 1219 – 1221 годов монгольские войска разгромили внешне могущественную, но внутренне слабую и только номинально единую державу Хорезмшахов. И преследуя ее бывшего уже правителя, показавшего себя никудышным стратегом и полководцем – Мохаммеда II, два тумена под командование Джебэ и выдающегося военачальника Средневековья Субэдэ, прошли с боями Закавказье и оказались в кыпчакской/половецкой степи. Да, отмечу по поводу упомянутых туменов: ни о каких двадцати и даже десяти тысячах речи и быть не может, монголов было более чем в два раза меньше.
С русскими князьями они воевать не собирались. Но к первым за помощью обратились родственники – попавшие под удар половецкие ханы. В частности, галицкий князь Мстилав Удатный был зятем Котяна. А дальше началось.
У нас же со школьной скамьи все знают о жестком обращении монголов с пленными русским князьями – связали, швырнули на землю, сверху положили доски и устроили пир. Князья задохнулись. Но то, что и в Киеве и уже в самом походе были казнены монгольские послы – об этом особо не распространяются.
На Калке князья действовали разобщено, а обидевшийся на всех Мстислав Киевский – номинально старейший, но именно номинально – за то, что его не выбрали командующим, вообще в битве не участвовал.
Собственно он-то и стал после разгрома отступать обратно к Днепру со своей дружиной, вынужденный в конце концов сдаться на условиях не проливать княжескую кровь. Монголы обещали и слово свое сдержали – они вообще старались не проливать кровь знатных людей, предпочитая единоплеменникам ломать хребет, а иноземцев, как в случае с князьями, умерщвляя иным способом.
Собственно, об упомянутом выще «хороводе», заставившем, надо полагать, Мстислава капитулировать и рассказывает Бобров, только со ссылкой на источник о другой битве – у реки р. Шайо 11 апреля .1241 года, когда Субэдэ разгромил венгерское войско короля Белы IV . Точнее сказать, Леонид цитирует магистра Рогерия, находившегося в Венгрии во время монгольского вторжения:
«Татары, найдя брод, ночью со своего берега все вместе перешли к венгерскому войску и, на рассвете окружив его, принялись выпускать по венграм бьющие как град стрелы. Венгры же, поскольку их перехитрили и захватили врасплох, хотя и влезали вооруженными на своих коней, но при этом ни воины не могли своих господ найти, ни господа своих воинов.
И хотя они начали сражаться, бились они без воодушевления и вскоре начали отступать. Стрелы же падали так часто, что затмевали сражающимся небо и летели по воз[1]духу подобно стае жуков и саранчи. Итак, не имея возможности выдерживать обстрел, венгры ста[1]ли покидать боевые ряды. Король же, воистину, не мог построить войско.
И если венгры вперемежку из разных мест шли в сражение, то татары выступив им навстречу, стрелами заставляли их бежать из боевых рядов…».
Для более подробного ознакомления касательно устройства монгольской армии, стратегии и тактики, и характере боевых действий ее полководцев, рекомендую исследование Романа Храпачевского «Военная держава Чингисхана».
Игорь Ходаков
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал