Кто такой Драко Малфой? Богатый избалованный вредина? Непонятая душа? Доведённый до отчаяния сын требовательного отца? Тайный благодетель Гарри Поттера? Ох, как много вариантов.
Дело в том, что Драко Малфой описан в книгах, во-первых, не слишком подробно - и это даёт поттероманам возможность многое додумать. А во-вторых, Драко проделывает путь от карикатурного "плохого мальчика" до юноши, готового на всё ради защиты своей семьи и способного осознать ужас тёмной идеологии Волдеморта. Это тоже даёт неплохую почву для фанатских теорий.
Сегодня я хочу рассказать о фанатских теориях, которые встречала сама и о которых читала.
Кровь вейлы
Эта теория на удивление популярна. Во многих фанфиках Драко представляют либо потомком вейлы, либо полувейлой, либо полноценной вейлой... вейлом? Как назвать вейлу мужского пола?
Да, вейл мужского пола не существует. Это последователей теории Драко-вейлы не останавливает. Видимо, образ белокурого и неотразимого Малфоя слишком привлекателен.
Скорее всего, теория родилась из-за внешности Драко и Люциуса: бледная кожа, платиновый блонд. К тому же, в фильмах они достаточно красивы. И характер вполне вейловский: вредный, вспыльчивый и высокомерный.
В общем, фанфиков о Драко-вейле очень много. Я даже читала парочку.
Крестник Снейпа
О, а вот эту теорию я люблю. За время чтения фанфиков я настолько с ней свыклась, что какое-то время считала, будто так в каноне и есть.
А что? Люциус и Снейп - старые друзья-товарищи, Драко неплох в зельеварении, Северуса явно уважает и даже восхищается. А крёстные и крестники в волшебном мире существуют - Гарри и Сириус тому доказательство.
Конечно, можно возразить, что высокородный богатей Люциус ни за что не стал бы связывать сына с безродным и небогатым полукровкой. Или что крестины - маггловская традиция, так что магглолюбцам Поттерам и Сириусу она подходила, а Люциусу - нет. Но нелюбовь Малфоев к магглам достаточно... выборочная, а Том Риддл тоже был небогатым полукровкой, так что...
Примечание: про выборочную нелюбовь к магглам можно прочитать тут.
Здесь всё решает, как мне кажется, желание, во что верить. Мне вот эта теория нравится, и я верю. А кому-то не понравится, и он верить не будет. Свободный выбор))
Ликантропия
А вот эту теорию, честно, не очень люблю. Даже Драко-вейла мне как-то ближе.
В общем, есть среди поттероманов теория, что Драко между пятой и шестой частями покусал оборотень. В наказание от Лорда за провал отца. Потому как Метку Волдеморт дарил только избранным и приближённым (Сивому, например, не досталось), а Драко таковым не был. Драко наоборот следовало наказать.
И раз уж Метку Лорд наказанием не считал, с чего бы ему давать её Драко? А вот приказать Сивому обратить мальчика - это запросто.
Последователи этой теории считают, что в лавке "Боргин и Бэркс" Драко показал продавцу не Метку, а шрам от укуса. Также они считают ликантропию причиной больного, измученного и бледного вида Драко, который отмечал Гарри в тот учебный год.
Кстати, этим ужасным наказанием можно объяснить и то, что Нарцисса пришла в ужас и решила искать помощи на стороне, нарушив приказ Волдеморта.
Наверное, я просто не хочу Драко такой судьбы и поэтому не люблю эту теорию.
Шпион Дамблдора
Эта теория мне нравится, но я в неё не верю. Да, и такое бывает))
В общем, есть теория, что Драко был шпионом Дамблдора в кругу Пожирателей. В конце концов, уже в середине шестого курса заметно, насколько Малфой в ужасе и отчаянии от нависшей над ним угрозы, от неудач с Исчезательным шкафом. В какой-то момент он мог понять, что больше не вынесет, и прийти к Дамблдору за помощью. Либо сам, либо с помощью Снейпа. Обманывать и хитрить Драко умеет, окклюменции его тётушка Белла научила, к тому же, младший Малфой неглуп. Всё это - отличная база для того, чтобы стать хорошим шпионом.
Кстати, этой же "сменой стороны" сторонники теории объясняют то, что Драко "не узнал" Гарри и его друзей, когда егеря доставили троицу в Малфой-мэнор.
Помощь с василиском
Некоторые пошли ещё дальше и увидели в поведении Драко предпосылки к смене стороны ещё до второго курса.
Помните эпизод, где в книжном магазине Драко вырывает страницу из книги? А потом, ближе к концу, Гарри и Рон находят вырванную страницу из книги в окаменевшей руке Гермионы. Берём эти два эпизода, прикладываем к ним то, что Гермиона испытывает священный трепет перед книгами, и вуаля - выходит, что это Драко, знавший о планах отца, решил помочь троице в раскрытии тайны.
Немного... странно, да? Во-первых, с чего бы двенадцатилетнему Драко идти против отца? Он ещё ребёнок, Волдеморт не возродился, с чего бы ему сомневаться в своей идеологии и поступках Люциуса? А во-вторых, когда Рон и Гарри под личинами Крэбба и Гойла разговаривали с Драко, тот не выглядел так, будто знает, кто нападает на учеников. Мог и притворяться, конечно...
В общем, теория спорная. Но подумать над ней интересно.
Сплетни с Добби
Эта теория скорее из разряда "пообсуждать и посмеяться".
Вы помните первую встречу Добби и Гарри?
— Гарри Поттер сказал, не может ли он помочь Добби… Добби много слышал о вашем величии, но о вашей доброте Добби не ведал.
Добби сказал, что много слышал о величии Гарри Поттера. Но вот вопрос - от кого? Вряд ли среди домовиков Малфой-мэнора есть фан-клубы Гарри Поттера, на которых эльфы делятся рассказами о величии Гарри.
Но-о-о в Малфой-мэноре рос мальчик, наслышанный о победе малютки Гарри над Тёмным Лордом. И почему бы ему, единственному ребёнку в огромном особняке, не разговаривать с эльфами об этих историях? Взял и рассказал Добби о величии Гарри Поттера. Насколько сам в силу своего детского ума понимал это величие. А Добби взял и вдохновился.
Добби, чтобы вдохновиться, вообще много не нужно)))
Надеюсь, эти теории были для вас интересны. И, конечно, если вы знаете другие интересные теории о Драко, я с огромным интересом почитаю о них в комментариях.
