Почему соблюдение законов посредством взаимного контроля? В ситуации неотвратимости их исполнения, граждане будут внимательнее и к законотворчеству. И наоборот, если законы не исполняются, то и не важны.
Нельзя сказать, что они совсем уж игнорируются, но всё же законотворчество и контроль далеки от народа. Большинству не очень понятно, для чего Госдума и её законы. Кому-то нужна, наверное. О прокуратуре известно, в основном, что она добавляет срок.
Вот, допустим, ты хочешь что-то улучшить в своей стране , причем, для всех ( такое желание у людей иногда возникает - и не только у единиц, но и у групп и у целых народов).
А страна сопротивляется - или в лице руководства её или в лице масс. Как правило, ненавязчиво (тогда это называется инертностью), но иногда и очень даже активно. Что тогда делать?
Попытайтесь изменить или отменить или предложить какой-нибудь закон. Чтобы такое было возможно, это должно быть просто, как сходить в магазин во дворе. И только так!
Отправить предложение в интернет-приемную правительства и Госдумы можно - это уже что-то. Но можно ли таким образом менять политику руководства страны по наиболее важным вопросам - вроде того кому объявлять войну? Нет.
Как такое стало возможным сто лет назад? Один из непосредственных участников событий коротко пояснил: верхи не могли, низы не хотели.
Достаточно многим должно стать плохо - но как понять достаточно или недостаточно плохо? И достаточно многим или недостаточно многим? Как вы - лично вы́ это поймёте? Из телевизора ? Нет. Из Дзена? Тоже нет. От знакомых? Опять нет. Тогда как?
Считается, что чем хуже, тем больше потрясания копьями. Но это не так. Реальное возмущение масс можно подавить или разбавить информационным шумом. И наоборот, некоторые затруднения можно раздуть до размеров вашей личной Вселенной.
Кратковременный, но жёсткий сбой в снабжении продовольствием. Это да. Это важно. Но взятое в отдельности не критично. Я помню последние годы Советского Союза - с едой тогда действительно было всё плохо, но произошел ли от этого переворот '91 - нет, конечно!
(Я бы сказал, что тогда многим стало не нечего есть, а избыточно интересно жить!)
Революционная партия. Это да. Важно. Но ничего не сможет эта партия, если народ её не поддержит.
Простые рецепты решения всех проблем, лёгкий на подъём народ, однородная революционная партия.
В целом, чем больше власти и/или организованности у революционной группы, тем меньше ей можно быть, чтобы устроить революцию.
Продолжение следует