Найти тему
Взор

Допотопный корабль в нарьян-марской глубинке

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Как вы думаете, какие загадочные мульки до сих пор смущают сердца и умы наших альтернативщиков? Да самые, можно сказать, угарные. Главное, чтобы были поданы как изысканное блюдо, пышущее огненным фейерверком. Эту историю я обнаружила около полумеяца назад, да всё времени не находила, чтобы подёргать бредни за всюду торчащие уши. Обличающая науку подача сей наркотической писанины уже выглядит так:

-2

"Загадок" для авторов сего бреда оказалось превеликое множество, ибо среди "чернозёмной кучи" ("странного грунта, несвойственного данным землям"), образовавшейся в результате "серьёзного селевого потока", были обнаружены "остатки древней лодки или небольшого корабля".

"Судно состояло из деревянных частей, скреплённых железными гвоздями, что сразу же вызвало недоумение у исследователей. Дело в том, что судоходной река была минимум 18-20 тысяч лет назад, когда мерзлота ещё не сковала полностью эти земли. Но в те далёкие времена никто не мог создавать железные гвозди. Да и сами лодки – тоже."

В сюжет альтернативной лапши вписался некий Антон Сильянов, якобы академик РАН.

-3

Начну с весомого "авторитета". Почто-то такового "уважаемого" учёного - Антона Сильянова в списке действующих академиков РАН не оказалось. Не трубит о таком академике ни вездесущий Гугль, ни Яндекс. Ну, да нам к мифическим личностям - авторитетам альтернативных баек не привыкать. Этот персонаж появился позже, когда сюжет (усилиями рьяно подхвативших его досочинителей) стал слишком лихо закручиваться.

Детектив - это любимейшая вещь очень многих. Соблазн разгадать тайну меня стороной не обошёл, потому я стала вникать в накрученный сюжет, подобный карточному домику. Чтобы отсечь "прилипал" (с ними мы ещё разберёмся), ищем самое первое сообщение. Оказывается, альтернативная страшилка пошла от Протоистории:

-4

"Срочная новость из района Нарьян-Мара. Буквально вчера со мной связался один из наших подписчиков и сообщил, что из-под пятиметрового слоя мерзлоты начал появляться остов старинного корабля." (цитирую сопроводительную речь из видео канала ).

Обратите внимание на прозвучавшую циферку "5" в характеристике толщины слоя. Однако, кадр из ролика ей противоречит (разве что ещё не все гиганты вмэрли):

-5

А этот снимочек выложен на канале Ненецкого краеведческого музея в соцсети:

"Волшебная палочка" имеет длину не более 1 метра
"Волшебная палочка" имеет длину не более 1 метра

Ну, и... хде, я вас спрашиваю, пятиметровый слой вечной мерзлоты?

Продолжение текстовки видеоролика:

"Сегодня на этом месте побывали местные археологи и подтвердили, что да, действительно десятиметровый остов корабля. Были взяты пробы дерева, гвоздей (а там всё скреплено кованными гвоздями). Вокруг разбросано огромное количество костей животных, возможно, другие костные останки. Следим за развитием событий..."

Вот и все детали первого репортажа из лагеря колесатых крыш.

Далее привожу сведения от представителей музея:

-7

Следом за музеем о находке сообщили местные СМИ. И тоже ничего ни о пятиметровом пласте вечной мерзлоты, ни о костях мамонтов, ни о "странном грунте"... Зато вруны принялись наверчивать, кто во что горазд.

"Огромное количество" разбросанных "вокруг" костей превратилось в груз корабля, а "другие костные останки" - обрели идентификацию и превратились в останки "шерстистых слонов":

-8

И чего только не мелют бездари! Одни пишут про костные останки, перечисляя зверушек, известных им с детства, начиная со сказок и уроков природоведения (интересно, кто из альтернативщиков определял принадлежность костей?). Вторые добавляют псевдоакадемиков. Третьи "кости" превращают в "следы", добавляют мамонтов, состаривают время находки

-9

и (для убедительности) присовокупляют фото гвоздей:

-10

Фото не смущает? А на чём же, собственно говоря, эти самые гвоздики лежат? Слямзенная картинка нашлась в другой статье, причём, речь там идёт об остатках двух старинных плавсредств, находящихся... в Соликамске. Фотки сделаны на снегу. Из той же статьи прихватизатор подхватил не только снимок, но и заразился словом "следы" (мысль может быть вирусной штуковиной) :о))) Словечко отсюда:

-11

Не остался без внимания альтернативной братии и цвет пласта почвы, лежащей поверх судна. Места для полёта фантазии - с избытком :о) Тут даже древний-предревний сель нарисовался, и отсутствие в тундре чернозёма (или других грунтов близких по цвету). Видео, конечно, сильно смазывает детали, но на фотографии работников музея отчётливо видно, что это - культурный слой с обломками кирпичей и иного мусора.

-12

Вообще-то, похожим цветом обладают и другие вещества. Например:

-13

Торфа в тех местах - завались. Там ведь равнина со множеством болот. Скотину (коров, лошадей, овец) местное население держит в хозяйстве ещё со времён прихода сюда русского населения. Предлагаю разсмотреть ещё одну фотографию, сделанную местными специалистами на месте:

(в большом формате есть в соцсети музея)
(в большом формате есть в соцсети музея)

На другом снимке видно русло протоки Городецкий Шар

Вид этого рукава Печоры со спутника
Вид этого рукава Печоры со спутника

Название протоки местное, сообщающее о водном пути из Городка (прежнее название Пустозерска)..

-16

То есть, судоходство здесь издавна было оживлённым: население занималось рыбным промыслом в крупных размерах, кроме них ходили на судах торговцы, снабжавшие жителей продовольствием и иными нужными товарами. А в Тельвиски была даже пароходная пристань

-17

Река под боком - не только великое благо, но и множественные неприятности. Берега подвергаются опустошительному воздействию не только во время ледохода, но и во время подъёма воды, сильного ветра (здесь часто случаются бури).

-18

Теперь посмотрим на Тельвиски ещё и с этого ракурса. Издавна береговую линию укрепляли от размыва при помощи защитных сооружений. Для того создавали, например, дамбы. А чтобы оные были прочнее, часто "армировали" насыпной грунт вышедшими из строя судёнышками. Так что, версия местных специалистов - "судно могло быть оставлено на своём месте с целью укрепления постоянно разрушающейся береговой линии" - очень даже реалистична.

Кстати, берегоукрепительные работы ведутся и в наше время:

-19

Подводим итоги:

С самого начала от Протоистории пошла деза:

-20

Про вечную мерзлоту (да ещё и пятиметровую) задвинули не "местные археологи", но "первооткрыватель" Паша Зубов (он же - местный житель) или Коля Субботин. Далее новость становилась всё бредовее и сумасброднее, совершенно "оторвалась" от реальности. Разбирать все выверты безумия не имеет смысла. Лучше посвятить время чему-либо познавательному и более увлекательному.

П.С. Старинные кораблики находят не только в здешних местах, но и на других реках. Два примера: Омск и Мегион.