С 1601 по 1603 в Московском государстве случился неурожай, начался голод и разгорелась гражданская война, которая продлилась 13 лет.
В войне приняли участие следующие классы: бояре, дворяне, казачество, вмешалась Польша.
Где свои, где чужие, кто прав, кто виноват, понять было невозможно. Князья, бояре, дворяне со своими дружинами переходили из одного стана в другой, за измену не казнили, рады были всякой прибавке вооруженных сил. Наконец, собралось народное ополчение, которое выступило против бояр и поляков, засевших в Москве.
Марксистская политэкономия указывает, что причину Смуты следует искать в противоречии способа производства и производственных отношений, а историк Рожков Н. А. (1868-1927) раскрыл это противоречие для России 16 в.
В 16 веке распространилось в Московском государстве новая интенсивная форма земледелия - техпольное, появились многодворные деревни, по сравнению с предшествующим двупольным земледелием, при котором деревни были однодворными.
Интенсивность использования земельного фонда возросла, что позволило Ивану Грозному создать более многочисленное ополчение, когда один конный вооруженный воин выставлялся со 100 четвертей (старая мер, равная 50 гектар) обрабатываемой земли, приблизительно от 30 крестьянских дворов.
Так появился новый правящий класс - мелкопоместное дворянство, с которым Иван Грозный завоевал Казанское и Астраханское ханства, устранив набеги кочевников.
Так вот, Рожков показал, что к концу 16 в. в Московском государстве наблюдались различные формы обработки пашни, отличавшиеся правильным севооборотом, восстанавливающим плодородие, и способами обработки, истощающими его.
Оказалось, что население куда-то переселилось, оставляя возделанную землю. Оставшиеся крестьяне стали пахать ее наездами, нарушая севооборот, обедняя землю, что и привело к устойчивому неурожаю и голоду.
Если в центральных областях Московии использование земли ухудшалось, то на окраинах земледелие улучшалось. Значит, пользуясь правом перехода крестьяне переселялись на отвоеванные территории и переходили там на правильный севооборот.
Так проявлялось противоречие между новым трехпольным земледелием с правильным севооборотом и правом крестьян на переходы, которое сохранялось по-старинке с тех пор, как крестьяне вели менее интенсивные формы земледелия, требующие переселения.
Вот полная цепочка причинно-следственных связей, породивших Смуту.
Новый способ производства позволил увеличить армию и отвоевать у кочевников плодородные земли. Переселение сюда крестьян из центра государства подорвало в центре земельное хозяйство, вызвало голод и гражданскую войну. В результате к власти пришел общественный класс мелких землевладельцев, заинтересованных в закреплении крестьян на земле - дворянство, установившее крепостное право в интересах как крестьян, так и государства в целом, смотри работу автора. Именно крепостное право обеспечило возвышение Московии до Российской империи.
Надо отметить примитивизм советской исторической науки, которая стояла на точке зрения антагонизма классов и жестокости царей. Смуту историки объясняли жестокостью Ивана Грозного.
Итак, смена формаций настолько сложный процесс, что он недоступен для понимания современниками, поэтому только в муках войн и в результате победы новая формация, новый хозяйственный уклад может доказать свое первенство.
Сказанное относится и к современному Мировому кризису капитализма 21 века, который объясняется политологами враждой национальностей или кровожадностью государственных лидеров, а не борьбой отживающего способа производства: рыночного капитализма Запада с более прогрессивным российским государственным капитализмом.