Как мы писали тут, сейчас осуществляется переход от индустриальной военной парадигмы к постиндустриальной. Чем, вероятно, будет характеризоваться сухопутная война настоящего или недалёкого будущего? Давайте для начала обрисуем хотя бы некоторые крупные мазки.
Имеется в виду конфликт высокой интенсивности между ведущими армиями мира с применением существующих технологий или тех, которые ожидаются в обозримом будущем.
Ядерное оружие и стратегическая ПВО
Во-первых, перед нами встаёт вопрос о роли ядерного оружия. Можно не сомневаться, что эта роль будет велика и определяющим образом будет влиять на характер боевых действий. Однако, будет ли применение стратегического ядерного оружия по тыловым объектам означать разгром государства, подвергшегося удару? Или будет ли применение ядерного оружия по войскам способно полностью лишить их боеспособности и сделать невозможным конвенциональную сухопутную войну?
Пожалуй, можно прогнозировать, что в общем случае ответ на оба вопроса отрицательный и сухопутная война с целью захвата территории и разгрома вооружённых сил противника остаётся важнейшим видом боевых действий. Хотя в отдельных случаях ответы могут быть и положительным.
Конечно, это зависит от баланса (коэффициента обмена) между ПРО и наступательными ядерными вооружениями. Т.е. сможет ли ПРО стать эффективной и перехватывать почти все ядерные заряды, защищая таким образом как тыловые объекты, так и войска?
А также от величины ядерных арсеналов и размеров театра военных действий. Например, сейчас они относительно не велики (оценочно по 500 Мт), хотя на пике достигали у США и СССР примерно по 20 000 Мт. Сегодня же, экономические возможности сверхдержав, таких как США или Китай при необходимости позволяют превысить отметку в 100 000 Мт, если начнут гонку вооружений, а это уже такая величина, которая действительно позволяет разрушить почти всё, не находящееся под землёй на территории крупной страны.
Более подробно о ядерном оружии читайте тут и тут и тут. О стратегической ПРО у нас скоро выйдет отдельная статья.
Противоспутниковое оружие
Эту тему мы подробнее разберём чуть позже, но пока отметим, что в условии конфликта высокой интенсивности, разумеется, невозможна ситуация, когда спутники противника беспрепятственно летают над собственной территорией.
Высокоточное оружие
Вторая тенденция - массовый переход от неуправляемого вооружения к управляемому. Это означает радикальное повышение огневых возможностей. Например, сколько танков сможет уничтожить САУ навесным огнём с одного боекомплекта в 60 снарядов? Учитывая, что для прямого попадания в танк на больших дистанций нужно несколько сотен выстрелов, то на 1 танк потребуется несколько боекомплектов. Но с управляемыми снарядами это может быть почти 60 танков с боекомплекта. Т.е. армии получают оружие, которое позволяет при наличии целеуказания чрезвычайно быстро уничтожить друг друга.
При этом, учитывая, что высокоточное оружие может ударить сверху, а при необходимости и с боку, классические методы пассивной защиты против него не эффективны. Ведь даже танк имеет надёжную противоснарядную броню только спереди. (что, конечно, не означает бесполезность пассивной защиты против осколков и ПФЯВ)
Тактическая ПВО
Но остаются различные варианты активной защиты. Т.е. возникает необходимость эффективно сбивать управляемые боеприпасы, а также разведывательные БПЛА. Таким образом, важнейшей составляющей сухопутного сражения будет является борьба за господство в воздухе. Что, в принципе, конечно, было и раньше, но теперь помимо пилотируемой авиации, это распространяется на боеприпасы и БПЛА.
И, несложно заметить, что в начале 21 века произошло некоторое смещение баланса в том смысле, что классические комплексы ПВО конца Холодной войны имеют не достаточную эффективность против малых БПЛА и управляемых боеприпасов.
Тем не менее, работу по нивелированию данной угрозы ведутся. Это могут быть:
- Малогабаритные ЗУР
- Лазерное оружие
- Зенитная артиллерия и комплексы активной защиты
- БПЛА-перехватчики со стрелковым или иным оружием.
При этом, также как и в случае со стратегической ПРО, возможности тактической ПРО, а в частности, коэффициент обмена, определяющим образом повлияют на характер боевых действий.
Например, серьёзный сдвиг коэффициента обмена в сторону обороны может привести к кризису артиллерийского наступления и смещению акцента в сторону боя на переднем крае, т.е. дистанциях прямой наводки. Однако, нам представляется вероятным, что коэффициент обмена следует ожидать близким к 1.
Замена солдат-людей применительно к бою в особых условиях.
В принципе, тенденция к ослаблению роли пехоты не нова, но в рамках индустриальной военной парадигмы происходило вытеснение пехоты, главным образом из действий на открытой равнинной местности. Однако, роль пехоты оставалась доминирующей во время боёв в лесистой, болотистой, горной местности и в городских условиях. Ведь пехотинец имеет очень высокую гибкость применения и проходимость.
Тем не менее, прогресс в области искусственного интеллекта и робототехники позволяет прогнозировать вытеснение пехоты и из данных условий.
Понятно, что гусеничные или колёсные роботы в этом плане не обладают проходимостью, сопоставимой с человеком и на эту роль не годятся.
Однако, такую задачу могут выполнять различные шагающие роботы, антропоморфные или нет.
Или, малогабаритные БПЛА, способные действовать даже внутри помещений.
Или более крупные БПЛА
При этом, поскольку для малогабаритных БПЛА достаточно актуален вопрос снижения отдачи и массу стрелкового оружия, здесь может найти место такая технология, как малогабаритные НАР, наподобие реактивных пуль.